Lo más importante

Magistrados a Cristina: "El judicial no es un partido"

La asociación de jueces y funcionarios de la Justicia Nacional emitió este lunes un comunicado para responder los dichos de la presidenta, que había calificado la marcha del 18F como un “bautismo de fuego del Partido Judicial”
1 Comentarios
1 Comentarios

La Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional (AMFJN) respondió este lunes a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien se había referido a la marcha del 18F como el “bautismo de fuego” del Partido Judicial.

La entidad, a través de un comunicado, contestó que "el Judicial no es un partido, sino un Poder del Estado".

"Quienes ahora acusan de partidización han pretendido, infructuosamente, partidizar al Poder Judicial y a la AMFJN. Lo ha intentado, incluso, desvirtuando los objetivos y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura", dijeron los jueces.

"Como no lo han logrado más que con una pequeña parte de sus integrantes, intentaron luego -con menos éxito aún- fracturarla. Pero sólo han conseguido fortalecerla aún más en sus convicciones democráticas y republicanas", sostuvieron en la carta abierta que lleva el título de "Reafirmamos nuestro rol institucional".

"No cabe sino repudiar el discurso maniqueo que bajo la apariencia de denunciar divisiones, en realidad pretende generarlas", agregó la entidad.

La entidad sostuvo además que quienes integran el Poder Judicial "participan de las más diversas ideologías, y se encuentran separados -y también, paradójicamente, unidos- por las más variadas diferencias", por lo que es "mal material para constituir un «Partido»".

"No son destituyentes (tal el neologismo acuñado hace unos años) ni golpistas (arcaísmo que había sido remplazado por aquel neologismo, hoy resucitado a contramano de los datos más básicos de la realidad) los que opinan distinto o señalan errores", agregaron, y resaltaron que el único partido al que pertenecen "es el de la Constitución".

"Los funcionarios judiciales no gobernamos ni deliberamos; nuestra misión, asignada en la oportunidad fundacional, es asegurar la vigencia de la Constitución y las instituciones que ella ha erigido. Esa es la única tarea que nos da sustancia, dirección y fin", concluyeron los magistrados.

¿Qué te pareció la nota?

No me gustó Me gustó

Te puede interesar

0

Emergencia Social: ¿Quién es el legislador que votó en contra?

Se trata del diputado salteño Alfredo Olmedo. Argumentó que la iniciativa promueve la “vagancia” y que “el país se hizo grande trabajando". “Creamos una fábrica de pobres. Algún día tiene que gobernador alguien que haya pagado la luz con el sudor de su frente”, expresó.

Comentarios

  1. Imagen de perfil de Ambros 1
    Ambros Lowe

    La sola presencia de Recondo (abonado de todos los programas de clarin) prueba irrefutablemente que es un (mal) partido. Este grupo de personajes deja la imagen de la justicia por debajo de cero.

Segui Leyendo