Arrancó el Mundial y la tentación por jugar con candidatos y favoritos es irresistible. En medio de un ensayo contrafáctico, se comprobará también que deberá distinguirse entre grandes planteles y buenos equipos. No siempre van de la mano.
España, Francia y Argentina asoman como los principales candidatos, pero no son los únicos que podrían inscribirse en una carrera con línea de llegada prevista para el 19 de julio.
Portugal, Países Bajos, Alemania y Brasil, siempre Brasil, nunca descartar al pentacampeón, integran un segundo orden de favoritos al que podría agregarse a Inglaterra si se alinean los planetas.
No tiene tanta prensa, pero Marruecos, cuarto en Qatar, tiene argumentos como para ilusionarse con una gran Copa del Mundo.
Los elementos más cercanos al Mundial que existen para hacer un cálculo de probabilidades los ofrecieron los partidos preparatorios que se disputaron en las últimas semanas. Pero cualquier conclusión puede ser apresurada y sólo un recorte de la realidad. Nadie arriesga ni pone todo a un puñado de días de la competencia magna.
Otro apunte. Los equipos sudamericanos están muy bien. Nadie duda que Ecuador, Colombia, Paraguay y Uruguay están a la altura de las circunstancias. Pero las grandes batallas están por darse.
De regreso a los candidatos. España, Francia y Argentina, en ese orden según quien esto escribe, son los principales favoritos.
Y desmenuzando a las tres potencias, al menos unos pocos días antes del debut, entre los planteles y el funcionamiento hay diferencias. Los nombres ayudan mucho, pero no necesariamente hacen al equipo.
De los tres, Argentina parece ser el de plantel más “humilde”, pero el de mejor funcionamiento. Se mostró muy sólido frente a Islandia a pesar de algunas ausencias importantes. Se repite, los partidos preparatorios son sólo un recorte, pero ni Francia, ni España, tuvieron tan buenos “recortes” en la previa.
España, Francia y Argentina, en ese orden según quien esto escribe, son los principales favoritos
Al equipo de Didier Deschamps le brotan futbolistas por todos lados, pero del medio hacia atrás no parece muy compacto. Cuando le toquen partidos en los que el rival le juegue de igual a igual, puede sufrir en el retroceso si no corrige algunas grietas que se le generan sobre todo por los costados.
España será el principal candidato siempre y cuando su juego de excelencia, de hecho tiene, como dijo su entrenador, un mediocampo de élite, se corresponda con una contundencia ofensiva de la que por ahora carece.
Argentina tiene más equipo que plantel, lo que de ninguna manera quiere decir que la lista de futbolistas esté mal confeccionada o sea defectuosa.
Pero arrastra una solidez en su juego que sólo se agrieta, por ahora y sólo de tanto en tanto, en los laterales.
Portugal parece ser el principal ejemplo de que un plantel de jerarquía no hace a un juego del mismo nivel.
Es probable que el español Roberto Martínez, tenga, después de Francia, el plantel con mayor cantidad de recursos, pero su juego todavía no termina de consolidarlo como gran candidato. También existe una cuestión temperamental que hace rato les juega en contra en la mayoría de las competencias ecuménicas.
Argentina tiene más equipo que plantel
Si se da la lógica, que en el fútbol es absolutamente improbable, en cuartos de final Argentina y Portugal podrían verse las caras. Allí se cruzarían uno de los mejores planteles y un gran equipo. Sería un resumen de lo que se quiere exponer aquí.
Candidatos, favoritos, planteles y equipos, un combo que llevará a la meta al mejor el 19 de julio.