Este lunes comenzó a ser juzgado en el Centro de Justicia Penal de Rosario el conductor Agustín López Gagliasso, acusado de embestir y matar a una mujer y a su hija adolescente cuando paseaban junto a su resto de su familia por la zona de calle Presidente Roca y el río. En la previa al debate, el abogado defensor Carlos Varela dialogó con la prensa y delineó cuál será la estrategia principal a lo largo de las audiencias: no buscan discutir la materialidad del suceso, sino la calificación legal y, por ende, el monto de la pena. La intención es descartar el dolo eventual.
"No está discutido que el hecho ocurrió, que ocurrió como ocurrió, lo que está discutido es si en el ánimo de quien venía manejando existía la representación de dar muerte", explicó Varela en diálogo con De 12 a 14 (El Tres).
De esta manera, el abogado marcó el contrapunto central del proceso judicial que busca determinar la responsabilidad penal en el suceso que terminó con la vida de Tania Gandolfi, de 41 años, y de Agustina García, de 17.
Según detalló el representante legal de López Gagliasso, la clave reside en diferenciar el artículo 84 bis del Código Penal del artículo 79, los cuales contemplan expectativas de prisión diametralmente opuestas.
Varela remarcó que el artículo 84 bis prevé un máximo de seis años, mientras que la otra figura legal eleva el límite a 25 años. "Ese es el punto central de lo que se está discutiendo en la audiencia", afirmó ante los micrófonos, argumentando que se debe adecuar la conducta a una figura culposa porque "en el derecho penal no se puede aplicar una ley o mutar a una pena más grave nada más que por el daño que se ha causado".
La posible declaración del acusado
Durante sus explicaciones, el abogado también se refirió a la participación de su defendido en el recinto. En ese sentido, adelantó que por el momento decidieron no pedir su traslado presencial, pero dejó abierta la puerta para una intervención en el tramo final del debate judicial.
"Nosotros no pedimos el traslado para que se haga su declaración de manera presencial porque entendimos que como por ahora no ha prestado declaración, posiblemente lo haga al final de la audiencia", sostuvo el letrado. A su vez, agregó que es muy probable que requieran llevar al conductor desde su lugar de alojamiento hasta el edificio penal justo antes de que se conozca el veredicto.
Otro de los puntos abordados por la defensa fue el enorme dolor que atraviesa a las familias involucradas. Previamente, Diego García, padre de la adolescente y pareja de la mujer, había manifestado a la prensa que en ningún momento percibió arrepentimiento por parte del conductor.
Consultado sobre esos dichos, Varela fue cauto y evitó entrar en polémicas. "Yo no voy a confrontar con el padre porque no me siento ni siquiera legitimado como para hacerlo, porque no puedo representarme el dolor que está sufriendo", reflexionó el abogado frente a las consultas periodísticas.
Sin embargo, el defensor aseguró que tanto el acusado como su entorno familiar están fuertemente atravesados en términos emocionales por el desenlace del siniestro vial. "Tanto Agustín como su mamá están absolutamente compungidos por el desastre que se ocasionó", concluyó.