La familia de Giovani Mvogo, el adolescente de 17 años que murió la madrugada del 28 de noviembre de 2024 en el Parque España, adelantó que no se encontraron rastros de sangre en los equipos de aire acondicionado que están sobre la pared del lugar del hecho. Eso contradice, o al menos no confirma, lo que había determinado la autopsia: que un golpe contra esas estructuras habría sido la causa de una herida puntual en el tórax.
“Las pericias se realizaron el viernes pasado y tuvieron resultados negativos. No encontraron nada. Eso significa que el cuerpo de Giovani jamás rozó ni golpeó durante la caída en ninguno de los aires, ni en los toldos o en la pared”, afirmó Vanesa Palavecino, la madre del chico, a Rosario3.
La mujer continuó: “Según el informe de la médica forense, y de lo que ella me explicó a mí mostrándome las fotos de la autopsia, cuando le consulté por qué tenía esos golpes en el costado del tórax, me dijo que eran producto de un impacto contra los aires o los toldos. Y que por el color que tenía era reciente, se lo había hecho prácticamente en el momento”.
“A Giovani lo golpearon, estoy convencida de que le pegaron. Esa lastimadura, la herida del costado, nos llama mucho la atención. Es como si lo hubieran apretado contra la baranda u otra cosa, y se produjo ese raspón que le quitó piel y que se veía muy grande”, amplió Vanesa.
La mujer, que lleva adelante el reclamo de justicia a 15 meses del hecho, aseguró que la pericia en la pared lateral del Parque España no validó la explicación oficial de esa lesión puntual.
La raspadura lateral, debajo del brazo, del adolescente rosarino que jugaba al vóley en Central Córdoba no es compatible con un golpe en altura. El primer informe forense sugirió que esa lesión habría sido provocada por un impacto en medio del colapso (contra elementos que sobresalen de la pared de la explanada que mira hacia el río Paraná).
“Las pericias fueron bien claras. Echaron todos los productos químicos que se usan en estos casos y no arrojaron resultados. Les pregunté (a los técnicos) si necesitaban además hacer un hisopado y me dijeron que no, que ahí no había nada. Tampoco en los otros pisos y en los aires, no había rastros, ni ADN, ni nada. Giovani no rozó ni golpeó ahí”, agregó la mamá.
“Esa lesión —siguió— es anterior. Si no fue contra la pared o los aires, entonces fue arriba, en una pelea o un forcejeo”.
Por la cantidad de huecos que tiene la causa, la familia insiste en que no fue un suicidio (como plantearon los primeros informes policiales), sino un homicidio. Denuncian desde los inicios del caso que no fue investigado como correspondía.
La pericia del viernes 27 de febrero a la mañana fue pedida por la querella. Se trata de una prueba con luminol, un compuesto químico que detecta rastros de sangre invisibles, y que en este caso no registró una reacción positiva.
El accionar fue presenciado por el equipo del Centro de Asistencia Judicial (CAJ), que acompaña a la familia desde un primer momento. Un perito de parte realizará un informe detallado.
Desde Fiscalía, aclararon que aún esperan el resultado oficial formal de la pericia sobre “las carcasas de protección de dos motores de aires acondicionados que están sobre la pared que da hacia la explanada donde fue encontrado el cuerpo”.
Esos son los equipos que, al momento de realizar la reconstrucción de la muerte de Giovani, estarían en la trayectoria de caída, señalaron desde el Ministerio Público de la Acusación (MPA).
Antes de esta pericia, cuando se cumplió el primer aniversario de la muerte, el mismo MPA señaló a este medio sobre el origen de esa lesión lateral: “La autopsia determinó que es un golpe con deslizamiento en superficie por lo que no se descarta la hipótesis de que golpeó o rozó en la caída parte de un aire acondicionado o un toldo”. Eso es lo que, ahora, se debilita al no haberse activado el luminol.
La fiscal Mariana Prunotto, a cargo de la investigación por “muerte dudosa”, analizará “en conjunto con el resto de la evidencia, teniendo en cuenta el tiempo que pasó del hecho a la medida, ya que las carcasas están al aire libre”. Es decir que el informe de los peritos puede no ser concluyente, al menos para el MPA.
Otra de las pericias fundamentales para conocer la verdad de lo ocurrido aquella madrugada en el Parque España es el informe final digital de la reconstrucción de la caída, realizada en agosto del año pasado. La madre también reclamó por las demoras en la difusión de esos resultados a casi siete meses de haberse realizado la simulación con un maniquí en el lugar.