En el último mes muchos pusieron en duda si Cristina Fernandez de Kirchner era o no era abogada. En medio de la polémica que se levantó en torno de varias figuras de la política sobre si eran o no verdaderamente profesionales se duda acerca de si la primera dama hizo usurpación de título.
Cristina sí es abogada, dice la Universidad de La Plata
La polémica en torno a los títulos se trasladó ahora a la primera dama y candidata a presidenta. Más allá de las dudas, desde la casa de altos estudios aseguraron que la senadora se recibió en octubre de 1979
Que el legajo lo tenía presidencia, que en la universidad no te daban datos, que en la pagina del Senado no figura el año enque serecibió, que en su sitio oficial no dice nada. De esa manera, se tejieron muchas hipótesis que aumentaban la teoria de una Cristina K no cuenta con título.
En declaraciones a Radio 2 Fabian Bergenfeld señaló que se presentará este martes en
Sin embargo, las autoridades de
Un comunicado oficial que lleva la firma del Rector de
"En virtud de dicha normativa, la totalidad de la documentación que acredita lo antes expresado se encuentra a resguardo en esta Universidad, de la que sólo se entrega constancia a petición del graduado o a requerimiento judicial", señaló
Según la versión previa, Cristina Fernandez de Kirchner no estaría inscripta en el colegio público de Abogados de la ciudad de
Tampoco está inscripta como abogada en autónomos, ni en monotributo, por lo tanto nunca facturó como profesional del derecho.