La concejala del Frente para la Victoria, Susana Abo Hamed, desató la polámica. La edila de Roldán presentó un proyecto de ordenanza en el Concejo Municipal que apunta a proteger "la vida del niño por nacer". La iniciativa, que podría ser aprobada en elr ecinto, fue repudiada por Mujeres Autoconvocadas de Rosario (MAR). La agrupación expresó su desacuerdo con la iniciativa que apunta a prohibir el anticonceptivo de emergencia, más conocida como la pastilla del día después.
Repudian proyecto que prohíbe la pastilla del día después
Mujeres Autoconvocadas Rosario rechazó la iniciativa de la concejala de Roldán, Susana Abo Hamed, que impulsó una ordenanza para proteger "la vida del niño por nacer". Las activistas expresaron que "la anticoncepción de emergencia no es abortiva como dice la iniciativa" y la denunciaron de "poco seria por no tener basamento ni cientìfico ni político"
El proyecto de ordenanza se llama "Promoción y Protección Integral de los Derechos de la mujer embarazada y del niño por nacer en la ciudad de Roldán" y fue impulsado por la edila del Frente para la Victoria de esa localidad. En su artículo 3 establece la "prohibición de suministrar la llamada píldora del día después o anticoncepción de emergencia". Mar redactó un comunicado donde rechaza la iniciativa y la considera poco seria.
Según el comunicado de MAR "el artículo se fundamenta en un carácter abortivo del medicamento que no está avalado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) ni por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (Anmat) organismo que ha habilitado su comercialización".
"La anticoncepción hormonal de emergencia no es abortiva ya que en el supuesto caso que la fecundación ya se hubiera producido en el momento de su administración, esta no impide la implantación ni afecta su posterior desarrollo", explicaron desde la agrupación que defiende los derechos de las mujeres.
Además, agregaron que la concejala "desconoce la obligación del municipio de encuadrarse en el Programa Nacional de Salud Sexual y Reproductiva creado por ley nacional 25.673, que ha incorporado la obligación para los efectores públicos de proveer los fármacos para anticoncepción de emergencia cuando se ha producido una relación sexual sin protección como por ejemplo en casos de violaciones".
"Tanta confusión acerca de las competencias propias de un municipio y los alcances de una ordenanza local, que nunca pueden establecer políticas públicas de orden nacional o provincial ni oponerse al ordenamiento jurídico vigente, habilita a concluir que la concejala desconoce la división de poderes y niveles de competencia del Estado, o que ha incurrido en la falta de tomar una iniciativa legislativa del Congreso Nacional y la ha reproducido burdamente en una ordenanza sin hacer siquiera correcciones de forma. Ambos supuestos llevan a considerar poco serio y falto de estudio y conocimiento su proyecto", denunciaron desde la agrupación.
El repudio de las activistas cuenta con el apoyo de las agrupaciones MuMaLá ( Mujeres de la Matria Latinoamericana) Santa Fe, Mujeres de Pie, Marcha de las Putas Rosario, Las Safinas, Asociación Civil Grupo Desde el Pie, Indeso mujer y Área Género Centro de Estudios Igualdad Argentina. Entre las personalidades que también firmaron el documento se destacan, la diputada Alicia Gutierrez y Daniel Tepazz, director de Políticas de Género en Salud.
Claramento el proyecto de la concejala va en contra del reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación respecto a la interpretación del artículo 86 del Código Penal sobre abortos no punibles y la responsabilidad legal de los profesionales de la Salud que atenten contra la vida o la salud de una mujer por obstaculizar prácticas médicas legales.