La Argentina argumentó la semana pasada en el máximo tribunal de la ONU que Uruguay violó un acuerdo de 1975 al autorizar la construcción de la planta sin consultar a su vecino. Por lo tanto, quiere que la corte ordene a Uruguay pagar una compensación no especificada.
El abogado de Uruguay, el profesor Alan Boyle, dijo hoy que la planta Botnia, de construcción finlandesa, cumple regulaciones ambientales estrictas y "no ha causado contaminación dañina al río".
La semana pasada, abogados de la Argentina señalaron que la planta ya está bombeando contaminación al agua y al aire. La disputa ha tensado relaciones históricamente amigables entre los vecinos sudamericanos.