El Gobierno nacional no consiguió los votos para aprobar este jueves un proyecto de ley denominado de “inviolabilidad de la propiedad privada” pero que sus principales cambios implican habilitar la venta del territorio nacional a capitales extranjeros. Los senadores de la oposición vincularon ese fracaso a los festejos por el partido ante Inglaterra, la celebración de la patria y el contexto de sentimiento nacional.
"Si había un momento inoportuno para tratar este proyecto era el día de hoy, que estábamos festejando la argentinidad y después de que ayer todos salimos a celebrar con los colores de Argentina", afirmó el senador Fernando Rejal tras el paso a un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto pedido por La Libertad Avanza (LLA).
“Hoy, el bloque oficialista vino con la camiseta argentina pero para tratar la ley de extranjerización de la tierra, que significa la entrega de nuestro territorio al capital especulativo extranjero”, agregó el legislador por La Rioja.
Rejal afirmó que la iniciativa impulsada por el Gobierno “deja sin efecto todos los límites que existían (en distintas leyes) para frenar estos embates que se dan a nivel mundial” de extranjerización de la tierra.
“Por eso ha sido una alegría que la mayoría de los senadores no se hayan prestado al tratamiento de esta norma”, señaló y celebró que se haya realizado un homenaje con aplausos para los jugadores de la selección tras el 2-1 por las semifinales del Mundial.
El legislador del bloque Justicia Social Federal contó a Senado TV que era soldado en la época de la guerra de 1982 por las islas del Atlántico Sur porque hacía el servicio militar y por eso “me emocioné mucho cuando los jugadores desplegaron la bandera que rezaba que las «Malvinas son argentinas»”, al término del juego.
Su par de Buenos Aires, Mariano Recalde, dijo que es incorrecto hablar de una ley de “inviolabilidad de la propiedad privada” porque la protección a esa institución ya existe en la Constitución y, en cambio, debería hablarse de un proyecto de “vulneración de la propiedad pública” porque entrega “nuestros lagos, glaciares y fronteras”.
“Después del triunfo argentino ante Inglaterra, de hablar de la patria, era muy malo haber tratado esta ley y por suerte no se trató", afirmó.
Sobre el reconocimiento a los jugadores, afirmó que "ya no se le puede pedir más nada a esta selección, nos enorgullece” y es “un símbolo de muchas cosas".
“Verlos al final con las banderas de las Malvinas que son argentinas, a pesar de los protocolos, fue una gran caricia, más allá del resultado deportivo contra Inglaterra que hoy está usurpando territorio nacional", agregó.
Un debate similar se filtró entre la oficialista Patricia Bullrich, quien pidió la postergación del debate este jueves en el recinto, y la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien presidió la sesión en el Senado.