Juicio por el caso Loan. El comisario Walter Maciel, uno de los acusados por la desaparición de Loan Peña en Corrientes, declaró este jueves ante el tribunal y sostuvo que no tiene dudas sobre lo ocurrido con el niño. Según su hipótesis, Loan fue víctima de un atropellamiento y posteriormente su cuerpo fue levantado y ocultado.
En ese marco, señaló como responsables directos a Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña.
Maciel, acusado de ser partícipe necesario en la causa, comenzó su exposición con un repaso de su actuación durante el 13 de junio de 2024, día en que desapareció Loan. “Voy a ser lo más claro posible, para que este tribunal y la sociedad entiendan. Se me acusó de algo que no hice”, afirmó, de acuerdo a lo que consignó TN.
El comisario relató que ese día llegó a la dependencia policial como lo hacía habitualmente y diagramó un operativo debido a las diferentes actividades que se desarrollaban en el pueblo. Luego se retiró a un evento por la fiesta de San Antonio de Padua y más tarde regresó a su casa. Según su relato, fue entonces cuando un oficial de apellido Torres le comunicó que Loan había desaparecido. Maciel se dirigió hasta el lugar y comenzó a entrevistar a las personas que se encontraban allí.
Al llegar, habló con Catalina, la abuela del niño, quien le explicó que había perdido a su nieto. También conversó con los padres y con las primeras personas presentes en el lugar. Durante su declaración, le pidió disculpas a la madre de Loan: “Le quiero pedir disculpas a la madre porque le prometí que iba a traer a su hijo”. Y agregó: “Por más que esté preso, sigo investigando”.
Maciel también detalló parte de la información que reunió durante las primeras horas posteriores a la desaparición. Según contó, le dijeron que Loan había ido hasta el naranjal y que luego había regresado solo. Entre las primeras personas entrevistadas estuvo Carlos Pérez. Maciel afirmó que le preguntó si había visto algo y que Pérez respondió que no, aunque mencionó que solamente había visto una oveja que intentó atacarlo.
El comisario explicó que tomó en consideración ese relato porque consideraba que Pérez tenía “instrucción de fuerza”, debido a su pasado como exmarino de la Armada. Con el transcurso de las horas, Maciel aseguró que comenzó a preocuparse por la situación. A las 17.30, según declaró, informó al fiscal sobre lo ocurrido. Luego, cuando comenzó a oscurecer, pidió refuerzos a 32 dependencias policiales.
“Todas las comisarías trabajaron, sin tener en cuenta el personal que pedí de Corrientes capital y otras ciudades”, sostuvo durante su exposición.
Uno de los momentos más contundentes de la declaración fue cuando Maciel explicó su hipótesis sobre la desaparición del niño. “No tengo dudas de lo que ocurrió. Los elementos de prueba son contundentes”, aseguró. De acuerdo con su interpretación de la investigación, Loan habría sido víctima de “un atropellamiento, levantamiento y posterior ocultamiento”.
Maciel apuntó directamente contra Carlos Pérez, María Victoria Caillava y Laudelina Peña, a quienes consideró responsables directos de lo ocurrido. “Para mí, con la investigación realizada, los responsables directos son ellos”, afirmó.
El comisario también sostuvo que desde el 13 de junio sospechó de Laudelina Peña y que en distintas oportunidades solicitó su detención. “Laudelina desde el 13 de junio, cuando la conozco, sospeché de esa persona y lo declaré. En reiteradas oportunidades pedí su detención”, manifestó.
Durante su declaración, cuestionó además los cambios en los dichos de Laudelina y se dirigió directamente a ella: “Laudelina, si usted fue contundente con la denuncia en la fiscalía, ¿por qué cambia sus dichos?”.
En esa misma línea, responsabilizó a Laudelina por haber desviado la búsqueda durante las primeras horas: “Usted en todo momento desvió los lugares de búsqueda de investigación. Le hizo mal a la causa”, sostuvo.
Otro de los puntos abordados durante la declaración fue el hallazgo del botín de Loan. Maciel aseguró que el calzado fue colocado deliberadamente en el lugar para desviar la investigación. “El botín fue plantado por Laudelina en connivencia con Pérez y Caillava”, afirmó.
Según la hipótesis que planteó ante el tribunal, el objetivo habría sido que los investigadores continuaran buscando al niño en distintas zonas del campo, pese a que Loan ya no se encontraba allí. “Esta mujer trató de desviar la búsqueda de la verdad, entonces hizo que sigamos buscando”, insistió.
En cambio, Maciel defendió a otros tres imputados de la causa principal: Benítez, Ramírez y Millapi. “No tienen nada que ver”, afirmó.
También rechazó la posibilidad de que sus actuaciones hayan tenido como objetivo favorecer a alguno de los acusados. “Con todo lo que hice, ¿en qué me beneficio?”, planteó.
Durante su exposición, el comisario negó haber tenido contacto con las personas que actualmente están siendo juzgadas por la desaparición de Loan. Maciel explicó que, de acuerdo con los elementos que tenía en ese momento, su investigación estaba orientada a encontrar a un niño perdido en el campo.
Hacia el final de su declaración, el comisario pidió que cualquier persona que pueda aportar información sobre lo ocurrido se acerque a la Justicia para colaborar con el esclarecimiento del caso. “Quiero que la verdad se sepa, y la verdad está aquí en la sala. A las personas que están libres, si saben algo, si tienen conocimiento sobre lo que pasó con Loan, que se acerquen. Todos queremos saber qué pasó con Loan, quiero saber qué pasó con Loan”, expresó.