El juicio por la muerte de Diego Maradona atraviesa una nueva polémica después que, durante una audiencia, se descubriera que la junta médica que intervino en la causa había analizado por error estudios médicos que pertenecían a Don Diego, el padre del exfutbolista. La irregularidad salió a la luz este miércoles, mientras declaraba uno de los 20 peritos que participaron de la junta interdisciplinaria y se analizaba documentación vinculada con la función renal de Maradona. En medio de la exposición, uno de los abogados cotejó los datos de los informes y advirtió que uno de los estudios evaluados no correspondía al astro futbolístico, sino a su padre.
Don Diego también había recibido atención médica de Swiss Medical durante 2015 y atravesó distintos problemas de salud. Los resultados de aquellos análisis quedaron incluidos entre la documentación examinada por los especialistas que participaron de la junta médica que elaboró conclusiones sobre el estado de salud de su hijo.
El hallazgo abrió un interrogante dentro del debate oral: determinar si la junta médica utilizó información correspondiente a otra persona para elaborar alguna de sus conclusiones sobre el estado de salud y la muerte de Maradona. La controversia cobra relevancia por el peso que tuvieron las conclusiones de esa junta dentro del expediente. El informe interdisciplinario cuestionó duramente el tratamiento que recibió el exfutbolista durante los días previos a su fallecimiento.
Mario Baudry, pareja de Verónica Ojeda y abogado que representa a Dieguito Fernando, se refirió a la documentación que quedó bajo cuestionamiento. “Lo que se cuestiona es un estudio que se le hizo a Diego en 2015”, explicó el letrado.
Baudry fue aún más crítico respecto de la aparición del informe dentro del material analizado por los peritos. “Después de seis años, no creo que haya impericia, sino algo adrede”, sostuvo. De todos modos, el abogado consideró que el error no modificaría sustancialmente las conclusiones centrales de la causa.
Sin embargo, calificó la situación como un escándalo al entender que se adulteró una prueba.
Desde la defensa del neurocirujano Leopoldo Luque, su abogado Francisco Oneto también consideró grave lo sucedido, aunque descartó que necesariamente se tratara de una maniobra intencional. “Para mí no ha sido nada adrede, pero sí veo una Junta de expertos a la cual se le dio una entidad que no tenía”, afirmó Oneto durante una entrevista televisiva.
El abogado cuestionó además el procedimiento utilizado por los especialistas antes de elaborar sus conclusiones. “Es escandaloso que un grupo de personas, autodenominados expertos, no hayan hecho algo tan elemental como verificar que los estudios sean de la persona que se decía que estaban estudiando”, sostuvo.
Esto suma un nuevo frente de discusión al segundo juicio por la muerte de Maradona. Las defensas podrían profundizar sus cuestionamientos sobre la metodología utilizada por la junta médica, la documentación que fue incorporada al análisis y el valor probatorio de las conclusiones elaboradas por los especialistas.
Ahora, el debate deberá determinar qué alcance tuvo el error y, principalmente, si el estudio correspondiente a Don Diego influyó de alguna manera en las conclusiones médicas que forman parte de la causa por la muerte de su hijo.