El Tribunal Oral Federal 7 (TOF 7) desestimó todos los pedidos de nulidad presentados por las defensas de la causa Cuadernos. A su vez, confirmaron que la expresidenta Cristina Kirchner está citada de forma presencial para el 17 de marzo; luego será el turno de Julio De Vido.
En una resolución clave, los jueces Enrique Méndez Signori, Germán Castelli y Fernando Canero alinearon su postura con la fiscalía y confirmaron la continuidad del debate oral. Con esta decisión, el tribunal dejó claro que no se dará marcha atrás con el proceso que investiga una presunta asociación ilícita.
El tribunal fue tajante al responder a los planteos de los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, quienes buscaban la anulación total del caso cuestionando la intervención original del fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli.
El TOF 7 sentenció que, tras revisar el expediente, no se hallaron irregularidades que justifiquen la caída del juicio. Los magistrados señalaron que las defensas intentaron "obturar" el inicio del debate repitiendo objeciones ya resueltas anteriormente, sin aportar argumentos nuevos.
Uno de los puntos más calientes de las 13 audiencias previas fue la validez de los testimonios de los 31 imputados colaboradores. Las defensas, incluyendo la del exministro Julio De Vido, sostuvieron que las declaraciones fueron obtenidas bajo “extorsión”, que los cuadernos originales habrían sido manipulados, invalidándolos como prueba carga.
Sin embargo, el Tribunal ratificó la validez de lo actuado y confirmó, además, que la Unidad de Información Financiera (UIF) continuará participando en el proceso como querellante.
La fiscal Fabiana León había solicitado el rechazo de estos recursos, advirtiendo sobre una estrategia de las defensas para dilatar los tiempos y buscar la prescripción de los delitos.
Durante su exposición, León destacó la "decisión inquebrantable" de la fiscalía de llegar a la instancia de debate oral, pese a lo que calificó como "operaciones de prensa" y presiones externas sufridas durante la instrucción de la causa.
