La Justicia confirmó el sobreseimiento de los exjugadores de Vélez acusados de abuso sexual en Tucumán. El Tribunal de Impugnación Penal del Centro Judicial Capital de Tucumán ratificó el sobreseimiento de Carlos Sebastián Sosa Silva, Braian Ezequiel Cufré, Abiel Alesio Osorio y José Ignacio Florentín Bobadilla, quienes habían sido denunciados por una joven tucumana por abuso sexual agravado en 2024.
La decisión fue adoptada por la jueza Patricia del Valle Carugatti y confirmó el fallo dictado el 30 de diciembre de 2025 por el juez Augusto José Paz Almonacid. Con esta resolución, quedó cerrada la investigación vinculada al episodio ocurrido en un hotel de San Miguel de Tucumán.
Además, de acuerdo a lo que publicó TN, el tribunal rechazó los planteos realizados por la parte acusadora, que buscaba reabrir la causa y cuestionaba la validez de pruebas obtenidas durante peritajes realizados sobre teléfonos celulares.
En los fundamentos del fallo, a los que tuvo acceso el mismo medio, los magistrados señalaron que la investigación permitió acreditar la existencia de un encuentro sexual entre las partes, aunque concluyeron que el mismo fue consentido. La Justicia evaluó distintos elementos probatorios, entre ellos testimonios, pericias psicológicas, registros audiovisuales y evidencia digital extraída de teléfonos celulares.
“El hecho existió, pero no constituye delito porque fue un acto sexual consentido que no vulnera el bien jurídico protegido por la ley penal”, sostuvo el tribunal en la resolución, según indicó el periodista José Inesta.
Entre las pruebas consideradas relevantes aparecen mensajes y audios enviados por la denunciante y personas de su entorno antes, durante y después del encuentro investigado. Los jueces destacaron, entre otros elementos, el envío de un emoji de un ratón entregando un corazón al principal acusado pocos minutos después de los hechos.
También valoraron un audio enviado por la joven a amigas cercanas en el que expresaba haberla pasado “excelente”, estar “chocha, contenta, satisfecha” y haber encontrado “la adrenalina que necesitaba”. Según la resolución, las pruebas biológicas recolectadas durante la investigación, incluyendo sangre y material genético, resultaron compatibles con un encuentro sexual consentido y no presentaron indicadores de violencia o fuerza. Asimismo, los exámenes médicos realizados no detectaron lesiones compatibles con una situación de abuso.
Durante el proceso, la querella cuestionó la validez de determinadas pruebas informáticas obtenidas por el Equipo Científico de Investigaciones Fiscales (ECIF), particularmente aquellas surgidas de pericias realizadas sobre los teléfonos celulares de dos testigos. La representación de la denunciante solicitó la nulidad de esos informes y de toda la evidencia derivada, al considerar que se habían vulnerado derechos vinculados a la privacidad y al debido proceso.
Además, sostuvo que parte de esa información fue utilizada para impulsar una causa paralela por falso testimonio contra personas allegadas a la joven. Sin embargo, el Tribunal de Impugnación rechazó esos argumentos y confirmó el sobreseimiento de los cuatro eximputados, al entender que la prueba reunida durante la investigación no permitió atribuir carácter delictivo al hecho denunciado.
