El senador provincial Armando Traferri presentó ante el Colegio de Jueces Penales de Primera Instancia de Rosario una acción declarativa de certeza en la que denuncia haber sido juzgado de hecho en un juicio del que fue excluido, sin que mediara acusación formal en su contra y sin posibilidad alguna de ejercer su derecho de defensa. La presentación, patrocinada por los abogados Oscar Eduardo Romera y Juan Ignacio Murray, se sustenta en un dictamen académico del reconocido profesor Adolfo Alvarado Velloso.
La denuncia de Traferri señala que la sentencia 593, dictada el 7 de noviembre de 2025 por el tribunal integrado por los jueces Nicolás Foppiani, Facundo Becerra y Hebe Marcogliese, menciona su nombre en 129 oportunidades a lo largo de sus más de doscientas páginas. En esas menciones, el fallo le atribuye el rol de jefe de la asociación ilícita investigada, describe su supuesta interacción con los condenados y terceras personas y valora prueba de cargo en su contra. Todo ello, subraya la presentación, sin que Traferri hubiera sido llevado a juicio, sin que se le hubiera formulado acusación formal al momento del debate y sin que pudiera sentarse frente a los jueces que lo estaban juzgando. "Solo tuvieron el prurito de no incluirme en la parte resolutiva", señala el senador en su escrito.
En su dictamen, Alvarado Velloso es categórico respecto de que el juzgamiento no debió fraccionarse y que todos los implicados debieron haber sido juzgados en el mismo proceso. "El juzgamiento no debió fraccionarse y el error ya cometido puede generar, cuanto menos y aún, la posibilidad de coexistencia de sentencias contradictorias", advierte.
En ese sentido, la presentación del legislador detalla que las condiciones estaban dadas para que todos fueran juzgados en el mismo proceso. Desde julio de 2023, el MPA estaba en condiciones de llevar a juicio a los otros imputados de la causa. En octubre de 2024, tras casi un año de espera y luego de dos pedidos expresos de la propia defensa de Traferri para que se avanzara, el senador fue finalmente imputado en forma oral por esencialmente los mismos hechos. De hecho, en la conferencia de prensa posterior a esa audiencia, el fiscal José Luis Caterina anunció públicamente que presentaría la acusación dentro de los seis meses siguientes. No obstante ello, el juicio contra los otros dos imputados del mismo legajo se inició en 2025, un año después de la imputación de Traferri. Y, a la fecha, la acusación formal contra el senador todavía no fue formulada.
Traferri sostiene que los fiscales tuvieron tiempo más que suficiente para unificar el juicio e incluirlo en el proceso. No lo hicieron, pero sí lo juzgaron en los considerandos de la sentencia que condenó a sus consortes de causa. Además, asegura que no se trata una anomalía aislada, y cita como antecedente que la resolución del 29 de diciembre de 2023, donde el entonces fiscal general ad hoc Matías Merlo instruyó expresamente al MPA a "equilibrar el estado de la investigación" avanzando con todos los imputados del legajo y no de manera parcial. Evidentemente, esta directiva fue ignorada por Caterina.
