Fernando Burlando se mostró convencido sobre el futuro de Leopoldo Luque en el jucio por la muerte de Diego Maradona. Para el letrado, el único destino posible para el neurocirujano es la cárcel.
“Estamos frente a un sistema adversario donde la forma de interrogar habilita, en este caso a los defensores, a hacer un contrainterrogatorio donde por momentos puede parecer hostil o agresivo”, apuntó Burlando.
“Hay una ley de víctimas que hay que respetar; no importa el estilo, el sistema, la víctima o la víctima indirecta debe ser sí o sí respetada, lo establece obviamente la propia ley”, se quejó. El abogado admitió no saber "la fortaleza de la estrategia, pero realmente hasta ahora veo que hacen solamente, se han quedado estancados en el mismo lugar”.
“Yo lo que veo es que Luque está cada vez más hundido... Yo a Luque lo veo tras las rejas sin ningún tipo de duda”, auguró Burlando y aclaró que está acostumbrado al tipo de estrategias como la del neurocirujano porque “en función de lo que ha sido todo este juicio, a mí no me ha sorprendido absolutamente nada; tengo 40 años en el ejercicio profesional y no vi nada que me sorprenda realmente, todo lo contrario”.
“La contundencia de los audios y de las trascripciones de las comunicaciones telefónicas es tan contundente que con eso me alcanza para condena para todos los que están acá adentro, se los garantizo”, adelantó el abogado.
Burlando aclaró que “la prueba va a hablar aún más de lo que pasa... En principio se habló mucho de Leopoldo Luque, Agustina Cosachov y Carlos Díaz, pero vamos a encargarnos también de los demás y tenemos audios todavía para mostrarles a todos”.
“Si el otro juicio hubiese prosperado hubiese sido un papelón su resultado porque se hubiese caído a pedazos. La circunstancia de la jueza Makintach, quien denunció esa circunstancia fue precisamente quien les habla, lo pudimos detectar”, contó.
El abogado cerró refiriéndose al estado de Ginainna Maradona después de declarar y reconoció que “el knockout puede ser emocional porque estaba muy cansada, pero no en el contenido y en la contundencia de lo que dijo. Esto es dramático, dramático”.
