El Mercado A3, plaza de negociación de futuros y opciones agropecuarias acuyo accionista provincial es la Bolsa de Comercio de Rosario, confía en ganarle la contienda judicial que lo enfrenta en Tribunales contra uno de sus principales operadores del negocio de granos, la firma Commodities, del grupo Grassi, que lo denunció por $1.165.613.565 a raíz del perjuicio que, aseguran, le significaron los cambios en las liquidaciones de sus operaciones a futuro por la aplicación del programa “Dólar Soja 2” implementado durante el gobierno de Alberto Fernández.
“En las consultas con nuestros abogados nos siguen diciendo que tenemos claros fundamentos para revertir este resultado y que nos sigue asistiendo la razón”, dijo este jueves por la mañana el CFO de A3, Gustavo Rodríguez, en una reunión virtual con inversores, de la que participó Rosario3.
El “Dólar Soja 2” fue un tipo de cambio diferencial para los sojeros de 230 pesos por dólar establecido por el entonces ministro de Economía, Sergio Massa, que rigió del 28 de noviembre al 30 de diciembre de 2022. En la práctica, fue una devaluación exclusiva para el agro (el dólar oficial estaba a $180. con el objetivo de incentivar a los productores agropecuarios a acelerar la liquidación de divisas para robustecer las reservas del Banco Central, que estaba diezmadas.
Como el acopio Commodities, de la familia Grassi, tenía muchas compras pactadas abiertas para esa fecha, la inesperada diferencia que tuvo que pagar de más le generó un perjuicio millonario, y por eso decidió embestir contra el A3 que, como Mercado, tuvo que aplicar el decreto presidencial y las resoluciones del Ministerio de Economía.
Fue así que Commodities hizo una denuncia en la Justicia y el juzgado de primera instancia en lo Civil y Comercial de la primera nominación de Rosario falló a su favor, generando un antecedente importante.
“El fallo no está firme y ya iniciamos el proceso de apelación”, dijo Rodríguez a los inversores. “Como no es un fallo firme no tuvo impacto en el balance del trimestre abril/mayo/junio y, en función de lo que nos dicen nuestros abogados, que le asignan muchas probabilidades a revertir este resultado, y que nos asiste la razón, en principio y hasta el momento no vamos a estar constituyendo en este tercer trimestre en curso una previsión por esta sentencia”, agregó el CFO de A3.
No obstante, según explicó, la demanda presentada por Grassi sí está contemplada entre las contingencias que el el mercado Matba-Rofex declaró al momento de fusionarse con el mercado MAE para dar forma al hoy A3.
“Es uno de los hechos que está contemplado en el escrow (que es una cuenta de depósito en garantía o cuenta en custodia) que se hizo al momento de la fusión como una de las contingencias, con lo cual a ese escrow probablemente que vencía en marzo de 2027. vamos a analizar si hay que constituir una nueva previsión o cuál será su destino”, completó Rodriguez.
