Run Run: crece el escándalo en "La Villa del Fraude", escribana denunciada en un intento de estafa con lotes en Fisherton y Puerto Rosario ya se sienta en las grandes ligas

• Años atrás, un abogado le dio un poder a su amigo, el empresario Ricardo Lomoro, para que le venda su oficina, pero, según cuenta ahora, nada salió como esperaba.

Según se lamenta, su amigo consiguió un comprador para el inmueble y le recomendó invertir esos dólares billetes (que nunca vio) en metros cuadrados del nuevo emprendimiento que estaba encarando: un desarrollo inmobiliario en el predio donde estuvo el recordado boliche La Villa de Freud.

El lector habitual de esta columna sabe cómo terminó la historia: pasaron los años y no se puso un solo ladrillo con decenas de inversores esperando que arranque. No en vano ya se bautizó al emprendimiento como “La Villa del Fraude”.

Pero eso no es todo. El abogado cuenta que se enteró de que su amigo, antes de vender el inmueble, lo puso como garantía de un negocio, aprovechando el poder firmado. Ese negocio salió mal y se encontró con que, como estaba a su nombre, se debió hacer cargo de la garantía.

Y la historia no termina ahí. El abogado sospecha que Lomoro usó el dinero de la venta de su oficina para comprar una estación de servicio en Maipú y 27 de Febrero, que en diciembre pasado fue noticia al cerrar dejando una docena de empleados despedidos. Semanas antes de ese conflicto, Lomoro la ofrecía a quien quisiera oírlo por un millón de dólares asegurando que generaba un ingreso mensual de 9 millones de pesos.

–
 

• La denuncia penal por estafa contra los desarrolladores de “La Villa del Fraude”, que publicamos hace 15 días, expuso una red de actores del mundo de las mutuales con muchas conexiones y frondoso prontuario y, además, promete escalar en dimensiones.
   

La denuncia —promovida por los abogados Marcelo Bergia y Mariano Ríos Artacho— es contra Luis Jaimovich (Gestión BLK y Mutual 5 de Setiembre), Gonzalo Machuca (socio de BLK) y Ricardo Lomoro, de quien dicen le llevaba negocios a ambas organizaciones.

A los tres los sindican como parte de una organización que captaba fondos de ahorristas con promesas de inversión financiera y/o inmobiliaria de jugosa renta, pero que —según se presume— eran girados para otros negocios personales, estallando el esquema Ponzi en diciembre de 2025 cuando la mutual defaulteó y también se blanqueó que, tras dos años de vender m2, no se puso un solo ladrillo en la “Villa del Fraude”.

Los seis denunciantes redondean un perjuicio sufrido de casi un millón de dólares. Y tras la publicación de la noticia, más ahorristas se comunicaron con los abogados patrocinantes. 

Según supo Rosario3, sumarán la semana próxima una nueva denuncia penal por estafa con otros seis casos de inversores que compraron metros cuadrados y cocheras en “La Villa del Fraude” con un perjuicio económico superior al millón de dólares, con lo que la estafa denunciada ya supera los dos millones de dólares.

--

Quienes siguen el caso —la investigación oficial la tiene asignada el fiscal Sebastián Narvaja— empezaron a ver que quien manejaría todo sería Jaimovich. ¿Y quién es Jaimovich? Los investigadores lo colocan, en sus inicios, como —ni más ni menos— en el núcleo fundacional del grupo Unión Provincial, de la familia Whpei. Sí, los Whpei.

Fue trabajando en el Banco de Santa Fe que conoció a Elías Whpei, quien estaba en la mutual del banco. Es más, se suele decir que fue el primer socio del “viejo” Whpei en el armado de uno de los primeros negocios del grupo: el servicio de delivery de medicamentos que le prestaban a la mutual del Banco Santa Fe. La relación fue creciendo, y hasta explotaron juntos el bar Siempre (ex Munich).

Pero su recorrido siempre estuvo ligado a los negocios del mutualismo, llegando a tejer una extensa red de contactos —incluso entre las autoridades del organismo oficial nacional que regula el sector (el INAES)— de la que se jactaba y consideraba clave para la apertura de muchos negocios.

En el mundo mutualista siempre fue muy comentada la pelea en muy malos términos con Guillermo Whpei por razones que todavía están en el terreno de la controversia y que marcó su salida del grupo Unión Provincial.

Jaimovich, ya en soledad, se quedó con una mutual de calle San Lorenzo al 900, que es la que defaulteó en 2015, según la denuncia. La entidad se convirtió en una asidua financiadora de sindicatos, tanto de sus asociados como de los propios gremios. Con esa caja acumuló mucha liquidez y también otros negocios, como veremos luego.

Se cuenta que hizo muy buenos negocios financieros en tiempos de la brecha cambiaria y la disparada de tasas; por ejemplo, abriendo en mutuales y sindicatos centros de pagos de servicios. La maniobra que hacía era trabajar financieramente el dinero en efectivo recibido por quienes iban a pagar compromisos antes de concretar el pago, quedándose con el producido de lucrativas colocaciones cortas.

Jaimovich se metió en el negocio inmobiliario desde la desarrolladora BLK en sociedad con Machuca. La empresa levantó primero un edificio en Callao 130, pero luego no terminó uno en Jujuy 2574 y también dejó sin finalizar un loteo en Fighiera, todo antes de encarar el gran proyecto de la “Villa de Freud” o “del Fraude”.

--

• Lo que está ocurriendo en el loteo de Fighiera es todo un tema. Se llama Fighiera Green Future, pero el “futuro” parece haber sido “verde (dólar)” solo para los desarrolladores y no para los inversores. Y es que, lanzado en 2022, todavía no entregó la posesión y tampoco terminó todas las obras de infraestructura necesarias para habilitarse.

Lo delicado es que los compradores de lotes allí no son inversores que estaban haciendo una apuesta, sino gente de laburo que puso sus ahorros pensando en irse a vivir en un futuro cercano, con lo cual es un caso muy angustiante.

--

• El segundo protagonista de la historia es Lomoro, quien aparece, para quienes siguen el caso, como asociado (y/o mano derecha y/o ejecutor) de los negocios inmobiliarios y financieros de Jaimovich. 

Sobre él, los investigadores cuentan que se toparon con una historia muy particular y hasta extraña: resulta que en los noventa denunció haber sido secuestrado por una banda de delincuentes que lo confundió, por su parecido físico, con Carlitos Menem Jr. (el hijo del expresidente Carlos Menem), logrando que lo liberen tras entregar dinero que tenía del padre de su por entonces novia, un reconocido empresario del supermercadismo de aquella época. Impresionante.

En tanto, para los investigadores, Machuca, el tercer denunciado, es quien aparece menos complicado y asoma como un personaje secundario en la trama. Eso sí, hay un dato interesante sobre él: a Machuca se lo apunta como socio de Pablo Cofano en los inicios del Grupo Roma, una desarrolladora que hoy acumula todo tipo de incumplimientos en la entrega de los loteos que encaró en el Gran Rosario.

Según se comenta, Machuca y Cofano se separaron por razones que nunca trascendieron y no en los mejores términos tras encarar en sociedad Tierra de Autores, en Pueblo Esther, y Los Muchachos, en Piñero.
 

—
 

• Para cerrar con este tema, antes de activarse las denuncias penales se registraron varios intentos de acuerdos con los ahorristas que compraron metros cuadrados en la Villa de Freud (y otros negocios), pero no se lograron acuerdos porque las garantías no convencieron a los damnificados.
   

En líneas generales, la propuesta que habían puesto sobre la mesa había sido el armado de un fideicomiso en el que se comprometían a ir volcando los ingresos que conseguían de la venta de activos propios; por ejemplo, Lomoro comprometía la venta de su domicilio particular y de lotes y cabañas que tenían en campos en Merlo (San Luis).

Pero a los abogados civiles de los acreedores la propuesta no les cerraba porque no solo no les mostraron toda la documentación correspondiente, sino porque les genera sospecha que ese fideicomiso tuviera como garantía esos campos en Merlo. ¿Por qué los ponía en garantía y no en propiedad?, se preguntan. 

Y es que los acreedores temen que muchos de esos lotes ya hayan sido colocados de alguna forma, por ejemplo, entre sindicatos con los que la mutual mantiene relaciones. Pero como no les habrían otorgado todavía la posesión de esa tierra, los pueden seguir manejando pero sin poder venderlos. 

Además, haciendo averiguaciones, descubrieron que hay malestar entre excompañeros del colegio Los Arroyos de Lomoro que invirtieron en esas cabañas en San Luis sin haberse concretado todavía el negocio.

¿Y si para hacer frente a sus deudas venden directamente el terreno de la Villa de Freud?, les propusieron abogados de los acreedores. El tema es que el predio fue puesto al fideicomiso, llamado Villa de Freud Wellness, por una SRL, llamada Letea SRL, que es la que lo tiene en propiedad, y a su dueño Jaimovich le sigue pagando hasta ahora sin problema una renta en dólares en concepto de sus intereses por su participación.

A todo esto, el abogado de Jaimovich y Lomoro es Matías Scalona, quien —por su parte— fue acusado por los herederos del dueño de Cachamai, quienes denunciaron que, pese a ser su letrado, hizo un acuerdo a sus espaldas con el grupo Werthein en el millonario conflicto que los enfrentaba en los Tribunales.
 

–
 

• Cambiamos de historia. Pero no nos movemos de la Justicia penal y de un conflicto siempre central: la propiedad de la tierra y en una cotizada zona de Fisherton. En este caso, una denuncia ante el Ministerio Público de la Acusación (MPA) sobre una presunta maniobra fraudulenta montada para comercializar 4.200 m2 en cuatro lotes en el barrio San Eduardo.

Los abogados que presentaron la denuncia en nombre del dueño de esos lotes son Jorge Robiolo, Agustín Digerolamo y Agustín Castriccini, y apuntan, por delitos de estafa y falsedad ideológica de instrumento público, contra un supuesto apoderado de esos lotes que se llama Marcelo Juan Schiavone y una escribana rosarina.

Según sus presunciones, se falsificó un poder especial de venta apócrifo de esos lotes extendido por una escribana rosarina, aprovechando que el titular no vive en la ciudad.

Según cuentan en la denuncia, a la que tuvo acceso Rosario3, el tema saltó cuando el propietario recibió la información de que en una publicación de la red de inmobiliarias Remax estaban ofertando la venta de su propiedad. 

Tras enviar una carta documento para frenar la publicación de las propiedades y ver que no tuvo resultado, se enteró de que a la inmobiliaria había llegado una segunda misiva con su firma falsificada enviada desde Rosario donde supuestamente se retractaba de la intimación.

El tema es que, con el poder en la mano, Schiavone habría suscrito un boleto de compraventa con un tercero por 170 mil dólares en efectivo por esos lotes, un precio que dice el propietario es menor al valor de mercado.

La situación se puso más áspera el 22 de julio, cuando el presunto comprador (con el boleto en mano) intentó tomar posesión del predio forzando las cadenas del portón ante las demoras de Schiavone en entregarle las llaves. Pero no pudo hacerlo porque, tras un llamado a la policía, frenaron el ingreso del presunto adquirente de buena fe.

Un dato importante que aporta el propietario denunciante son pruebas de que, en la fecha de firma del poder en la escribanía, el dueño de esos lotes no estaba en la ciudad.

Lo que no puede pasar desapercibido es que toda esta maniobra, de comprobar la Justicia que es como la cuenta el denunciante, es posible por la presunta existencia de una escribana que dio fe de un poder de venta trucho. Sin ese poder de venta, la inmobiliaria no habría ofertado el inmueble y el comprador de buena fe no habría adquirido los lotes.

Sobre el presunto papel de la escribana rosarina ampliaremos en una próxima edición.
 

--

• Vamos a cerrar el capítulo judicial con uno de los “sospechosos de siempre” que tiene esta columna. Resulta que el viernes se hizo una audiencia en el Centro de Justicia Penal en la que el detenido agente de bolsa rosarino, Daniel Casanovas, pidió la prescripción de las millonarias estafas financieras que le imputó la Fiscalía y el tema se tratará este mediodía en una audiencia que presidirá el juez Alejandro Negroni.
   

Recordemos que la Fiscalía le imputó a Casanovas 106 delitos de estafa (granos que recibió y no pagó, y fondos que tomó para negocios inmobiliarios que nunca devolvió) por unos 20 millones de dólares.

El argumento principal de Casanovas es que entre las primeras estafas cometidas y varias de las imputaciones formales pasaron más de seis años, por lo que estarían prescriptas muchas de ellas. En ese lote, su defensa —a cargo de los abogados Emiliano Díaz y Rafael Reina— incluye casi todos los delitos por los cuales se lo investiga y se lo imputó, por ejemplo las maniobras con los cheques y las administraciones fraudulentas.

La defensa sostiene para la prescripción que, para las calificaciones imputadas (estafa y administración fraudulenta), la pena máxima es de 6 años de prisión. Por ende, el plazo prescriptivo aplicable es de 6 años transcurridos desde el momento de la consumación sin interrupciones, alcanzando la prescripción a los 6 años exactos de cada uno, la mayoría ocurridos entre 2016 y 2019, y por ende prescriptos entre 2022 y 2025.

El tema que se pone sobre la mesa es importante y también es un llamado de atención para la administración de justicia provincial. Si bien se trata de delitos muy complejos, no hay que naturalizar que esta causa ya tiene seis años y todavía no llegó a juicio. Y buena parte de ese tiempo, el imputado lo pasó tras las rejas. 

Es cierto que había riesgo de fuga, y eso incidió para que Casanovas quede detenido provisoriamente, pero la discusión por la extensión del plazo de los juicios va por otro carril. Eso supone poner en la agenda la necesidad de más estructura y recursos para esas unidades de fiscales, además de debatir algunos cambios en los procedimientos.

Puede sonar naíf, pero tanto los supuestos damnificados como el supuesto estafador no pueden pasar años sin que haya definiciones claras de la Justicia. Está claro que no puede haber una justicia exprés en estos casos tan complejos, pero —insistimos— no por eso pueden pasar tantos años y todavía ni haber arrancado el juicio, por más que ya sea un uso y costumbre instalado en los pasillos de Tribunales. ¿Será que, a fin de cuentas, la prisión preventiva termina operando como sanción final? El debate no está cerrado.
 

—
 

• Ahora bien: ¿Qué pasó en la audiencia presidida por el juez Alejandro Negroni? Primero la defensa leyó la extensa argumentación del pedido de prescripción en el que incluyó todos los delitos imputados a Casanovas. Luego, la fiscal Teresa Granato se expresó con las generalidades de las maniobras imputadas haciendo foco en que hubo una real trama defraudatoria, con toda una secuencia e interrelación de los delitos imputados, por lo que no aplicaría la prescripción pedida.

¿Y qué definió el juez? Primero, como la audiencia se extendió, hizo un cuarto intermedio, por ahora sin fecha cierta, para que pueda completar su exposición haciendo foco en cada delito y caso en particular.

¿Por qué se extendió tanto la audiencia? Básicamente, porque el tema amerita un debate muy técnico, ya que hay muchas formas de abordar el tema de la prescripción de este tipo de causas. Están los que sostienen que el llamado a imputativas no interrumpe las prescripciones, sino que eso ocurre cuando se imputan los delitos, y en este caso —por la complejidad de la investigación— hubo una gran brecha de tiempo entre ambos momentos. Además, hay fallos de la Corte Suprema de la Nación que sostienen el criterio de que los delitos posteriores interrumpen la prescripción de los anteriores.

¿Cómo sigue la causa? La fiscal Granato está convencida de que el reclamo de prescripción no prosperará, más allá de los debates. Y hasta contraatacó, avanzando en el expediente al ingresar la acusación contra Casanovas y sus asociados, por lo que se prorrogó automáticamente la prisión preventiva hasta el final de la audiencia preliminar al juicio, con lo cual tiene —por lo menos— entre 6 y 8 meses más en prisión.

¿De qué lo acusaron, finalmente, a Casanovas? Granato lo acusó de:

45 hechos de administración fraudulenta, en carácter de autor, en concurso real;

21 hechos de estafa, en carácter de autor, en concurso real;

36 hechos de colusión del deudor, en concurso real;

2 hechos de enajenación o retiro del depósito gravando como propios bienes depositados con garantía de warrant (art. 35 de la Ley N.º 9.643), en concurso real;

1 hecho de estafa por desbaratamiento de derechos acordados;

Falsificación y puesta en circulación de cheques.

Por esos 106 delitos, todos en concurso real entre sí, la Fiscalía pidió 9 años de prisión, más la pena de inhabilitación especial por 10 años para ejercer el comercio.
 

–
 

• Un dato no menor de la audiencia fue la presencia del abogado Carlos Varela como defensor de Casanovas. Hasta ahora, su defensa la llevó Emiliano Díaz, quien incluso fue el principal redactor del pedido de prescripción. 

Pero, por razones de agenda, no participó en la audiencia, estando Varela junto con el abogado salteño Rafael Reina, quien ya venía acompañando al exagente de bolsa.
—
 

• Bueno, este Run Run se hizo muy poco económico, Y vaya que hubo novedades económicas esta semana. Novedades que tienen la particularidad que exponen las dos velocidades en la que se mueve la economía hoy, con sectores cada vez más ganadores y otros cada vez más perdedores. 
   

Por emplo, mientras se profundiza la recesión de las industrias metalúrgicas y metalmecánicas, los sectores agroindustriales se recuperar o están en expansión, según el caso, sobre todo los que tienen exportaciones abiertas. Frigorífico Recreo inauguró una moderna planta de rendering y suma valor agregado a la industria cárnica. Con una fuerte apuesta a la innovación, la economía circular y la generación de valor agregado, Frigorífico Recreo inauguró oficialmente este miércoles su nueva Planta Industrial de Subproductos de Origen Animal, una inversión que demandó más de cuatro años de trabajo y que permitirá transformar los residuos de la faena en materias primas destinadas a la alimentación animal y a la exportación.
 

Y en paralelo una concentración, incluso regional, como cuando se compra el aumento de locales vacíos en el centro de Rosario con la permanente apertura de nuevos en Funes.

Según el Informe de Diagnóstico y Estadística Comercial elaborado por la Oficina de Inspección de Comercio de la Municipalidad de Funes, la ciudad cuenta hoy con 1.586 locales comerciales registrados, con un promedio de 90.7 m2. Lejos de vaciarse, los locales de Funes están siendo disputados por grandes marcas nacionales e internacionales que eligen la ciudad para radicarse y crecer. 

Con la incorporación de Starbucks, Faustina Funes Mall continúa consolidando la propuesta comercial del desarrollo. "Estamos muy contentos de poder confirmar la llegada de Starbucks a Faustina Funes Mall. Es una incorporación muy importante para el proyecto y el resultado del trabajo que venimos realizando", expresó Lisandro Rosental, desarrollador de Faustina Funes Mall.

La incorporación de Starbucks se enmarca en el crecimiento que viene experimentando Funes y representa un nuevo paso en el desarrollo de Faustina Funes Mall, cuya propuesta comercial continúa avanzando junto con la evolución del proyecto.

Importantes paseos y complejos como Faustina Mall, Vida Multiespacio, Galinda, Paseo del Norte y el Mercado Don Bosco están en pleno desarrollo. Y la Municipalidad estima aproximadamente 10.000 nuevos puestos de trabajo para los funenses.
 

—
 

• Y vaya que hablamos de negocios en “la previa” del sábado. Por ejemplo:
   

1. ¿Proyectan nuevos usos y destinos para los terrenos del Aeropuerto: hotel y centro de convenciones?
2. Un plan para la ex Zona Franca, pero no es el de Aleart.
3. ¿Torres en el predio de la EPE de Urquiza y San Martín?
4. Una nueva licitación de bares frente al río, esta vez al norte de La Florida.
5. El congreso de Aapresid fue un éxito, con más de 12.000 asistentes, y una ciudad que apoyó y celebró el regreso. ¿Seguirá en Rosario? Debate abierto y el resultado no está puesto. Es más, activó el debate sobre las capacidades de la ciudad.
6. Siguiendo con el agro, el crédito comercial está migrando a crédito bancario en el financiamiento. Además, en el campo, hay mucho roleo de deuda vieja por nueva en mejores condiciones. ¿Qué pasará con las tasas de interés?
    

--

• Si hablamos de bancos y de la ciudad, el viernes se conoció que sale por segunda vez a remate una sede del banco Nación en Rosario. Se trata del ubicado en Santa Fe 1274 /1280, que será subastado digitalmente el 20 de agosto con una base de u$s534.000.
   

La calles San Luis está poblada de esos “cementerios bancarios”, muy difíciles de colocar en un contexto de un mal momento comercial para el centro. 
 

--

• Sobre el Aeropuerto, el ministro de Desarrollo de Santa Fe, Gustavo Puccini, el viernes en Radio 2, le cerró la puerta a la posibilidad de privatizarlo, como impulsa la Red de Entidades por la Producción de Rosario, pero reconoció que deben avanzar en mejorar la gestión de la aeroestación.

“Por exigencias de los entes de control, por la propia dinámica de las aerolíneas y por los horarios que se manejan, no puede estar el Aeropuerto manejado con los criterios de una dependencia provincial“, dijo.

Se pueden observar muchos puntos débiles del Aeropuerto, y así lo hicimos siempre en esta columna, pero lo que no se puede ni cuestionar es que, si hay algo que distingue al gobierno provincial, y a la gestión de Puccini en producción en particular, es el combate a las malas prácticas burocráticas internas que atentan contra la eficiencia. Y vaya que lo hicieron en la EPE y en Aguas, enfrentando a poderosos y picantes sindicatos. Así que no podemos no dejarle el crédito abierto y apoyarlos en la batalla.

Eso sí: sabemos que Puccini es un funcionario muy atareado, pero la Red de Entidades, formada por Federación Gremial, Trascender, Apertura, Foro Regional y Sociedad Rural, ya le envió dos pedidos de reunión para hablar del tema (el primero mucho antes de que se mediatice la cuestión), pero el ministro los mantiene en sala de espera. Hablando se entiende la gente.

--

• Y a propósito de Aapresid, el congreso fue un éxito con más de 12.000 asistentes, un récord total. En un negocio fino en renta, cuidar el capital biológico (suelo) y no solo el activo biológico (el cultivo) fue el mensaje del congreso. Cuento lo que registré:

–
 

• Lo interesante es que la ciudad sigue generando eventos corporativos. Esta semana, por ejemplo, se realiza en la Bolsa el ya clásico precoloquio de IDEA, que reunirá a todo el establishment gerencial de la región.

Y la agenda sigue porque el 19 y 20 de agosto se viene ExpoLog, en La Fluvial. ¿De qué se trata? Se trata de la primera exhibición portuaria y logística de la Región Centro y Litoral del país, organizada por el Instituto de Desarrollo Regional con motivo de su 30.º aniversario y la empresa Global Ports, especializada en temas portuarios y de comercio exterior con larga trayectoria.

Con el fuerte apoyo del gobierno de Santa Fe, habrá más de 40 expositores en stands y presentaciones de especialistas concentrando el debate sobre los desafíos portuarios y logísticos que tiene la región centro del país. Estarán presentes, por ejemplo, ejecutivos de la empresa que acaba de ganar la licitación de la hidrovía y el titular de la Agencia Nacional de Vías y Puertos Navegables, Iñaki Arreseygor.
 

—
 

• Y ya que hablamos de logística, vamos a cerrar con un tema que motiva. Y tiene que ver con el Puerto Rosario y lo estimulante que es que la agenda de Terminal Puerto Rosario haya dejado atrás los conflictos y sea de crecimiento y desarrollo. Y para eso contribuyeron desde ambos lados del mostrador: el gobierno provincial y la empresa concesionaria, hoy controlada por Ultramar, el holding chileno líder en logística.
   

La novedad fue que el gobierno de Santa Fe organiza una misión a Chile con ejecutivos de Terminal Puerto Rosario (TPR) para conocer bien de cerca cómo es el modelo de operatoria de los puertos que exportan cargas minerales para replicarlo en las terminales rosarinas. Los próximos 13 y 14 de agosto. 

Ya están agendadas recorridas por los puertos de Antofagasta (considerado como el “corazón de la minería chilena”) y Valparaíso. Incluso está prevista una cena con Richard von Appen, el CEO del grupo chileno Ultramar, líder logístico sudamericano. La relación se explica porque el accionista mayoritario de TPR es Ultramar, que opera en los dos puertos que se recorrerán.

El objetivo conjunto de TPR y el gobierno provincial es convertir al puerto local, que hoy está focalizado en cargas generales y alimenticias, en la plataforma de salida logística de la producción minera argentina. En la actualidad, ya hay embarques regulares de litio, y aseguran que la performance de la terminal es más que satisfactoria.

Vale aclarar que el puerto de Rosario no corre solo en la carrera por ser plataforma logística de la minería de Argentina, tanto en cobre como en litio. El complejo Zárate-Campana, con mucha mejor infraestructura disponible hoy, le compite fuerte, y también le competirá Timbúes cuando se concrete la construcción del puerto de Terminales y Servicios (TYS), del grupo Ondarcuhu.

Pero lo que podemos sumar hoy como novedad tiene que ver con que la logística minera no es solo embarcar cobre y litio. También hay que enviar a las zonas productoras máquinas, insumos y productos para la actividad. Y por ese negocio también compite Rosario no solo con Zárate, sino también con los puertos chilenos. Por ejemplo, las explotaciones de Catamarca ya reciben insumos de terminales chilenas y bonaerenses.

En ese contexto, aparece la novedad de que los desarrolladores de “Los Azules”, uno de los grandes proyectos cupríferos de San Juan, hicieron estudios técnicos para ver la factibilidad de usar el puerto de Rosario para la distribución de materiales y productos. Eso no significa que el negocio esté cerrado, sino que Rosario está ya sentada, junto con los puertos mineros tradicionales Valparaíso y Coquimbo, en esta atractiva mesa.

Que quede claro. No hay negocios cerrados. Y la competencia con Zárate y los puertos trasandinos es muy dura y Rosario corre de muy atrás. Pero el gran paso dado es que la ciudad ya está sentada en la conversación. 
 

Es por ahí. No hay dudas.