- Los “Capibara” son el equipo sensación del Súper Rugby de las Américas y cuando juegan de local, en el Hipódromo del Parque Independencia, juntan espectadores de a miles, algo poco común en ese deporte.
Ahora, tuvo que venir un empresario de la ciudad de Santa Fe, en este caso el gastronómico Carlos Fertonani, para tomar el riesgo de invertir en un negocio no tradicional pero que le suma mucho a Rosario: el armado de un equipo semi-profesional de rugby para competir en una competencia internacional.
Es más, la sociedad que maneja la franquicia tiene tres socios de la capital provincial y dos industriales, uno de Esperanza y otro de Paraná. Pero todavía está buscando convencer a empresarios rosarinos, y si algo no falta en el rugby es hombre de negocios con espalda.
Aparece así una particularidad del empresariado de la ciudad: es muy emprendedor, muy innovador y sale a invertir en las buenas y en las malas de la economía (y de su sector), pero siempre dentro de su m2, de su territorio que le es conocido. Sobran, y en este episodio del Run Run vamos a contar de grandes inversiones concretadas y anunciadas esta semana; y -a no confundirse- que lejos está de ser un tema menor que con este contexto económico haya empresarios que inviertan. Pero lo que estamos señalando es la cautela que prima en los rosarinos para tomar desafíos y riesgos fuera de su metier.
Quien ya adelantó que se va a explayar sobre este tema -llegando incluso a decir que ve a los empresarios del real state de Rosario con actitud más cansina que los de la ciudad de Santa Fe (ya solo frente a los de Córdoba) es el consultor de empresas Salvador Di Stéfano en la exposición que hará en el Foro de la Construcción 2026 que organiza Converge el próximo 8 de abril de 2026 en la Bolsa de Comercio de Rosario.
-------------------------------
- Esa misma particularidad la expresan muchas de las entidades empresarias de Rosario. Suelen estar muy activas en lo que hace a la problemática del sector que representan (lo que es fundamental porque ese es su ADN) pero se corren de otros temas importantes para la ciudad; sobre todo si eso conlleva exponer alguna crítica a un gobierno.
Un caso emblemático es lo que ocurre con la nueva paralización de las obras del Monumento a la Bandera por el incumplimiento de pagos del gobierno nacional a la contratista. No hubo un solo comunicado de las entidades empresarias quejándose por el tema. Como si lo vieran como un tema “de los políticos” o “de la política”. Esa pasividad también se expresó en la falta total de un lobby empresario conjunto muy fuerte contra el gobierno nacional por el desastroso estado de la Circunvalación.
Esta actitud parece un símbolo de los tiempos: cada uno concentrado en sobrevivir y con bastante poca empatía por lo general. Pero lo cierto es que tener una visión no sólo sectorial sino estratégica para la región es fundamental para el desarrollo de la zona. Y el déficit en infraestructura, vaya que es un tema central.
Tal vez el caso más emblemático es el Foro Regional Rosario, creado originalmente por empresarios de la talla de Roberto Paladini para la defensa empresarial de los intereses regionales. Resulta que le dedican artículos, reuniones, declaraciones públicas para oponerse a un tema absolutamente menor como es la creación de la figura de un viceintendente en Rosario, pero no hicieron ni una solicitada criticando a la Nación por el destrato con las obras públicas comprometidas para la ciudad, como el Monumento.
¿Es por temor a la reprimenda que puede llegar del gobierno nacional de turno (antes Cristina y ahora Milei)? ¿Es por falta de visión estratégica? ¿O es que colocan batalla ideológica nacional por sobre intereses regionales? Debate abierto.
--------------
- Pero así como criticamos a algunas entidades, también le levantamos la mano a otros referentes. Es que de los pocos que se mostró preocupado ante funcionarios locales por esta cuestión del Monumento, sin tener nada que ver con el negocio de la obra pública o el de la construcción, fue el ejecutivo de Sancor, Gustavo Badosa, actual titular de Junior Achievement y director de la Bolsa de Comercio de Rosario.
--------------
- Como decíamos más arriba, las entidades empresarias sí están muy activas cuando se trata de su agenda. Y hay un tema que está al tope de las preocupaciones: la “industria del juicio” por accidentes y enfermedades laborales, que tiene a Rosario en el foco.
Esta semana el Consejo de Entidades Empresarias y de la Producción de Santa Fe en respaldo a la reforma del Código Procesal Laboral, una actualización que impulsa el radicalismo y que, como venimos contando en esta columna, el punto central es que desvincula los honorarios de los peritos médicos judiciales del monto de la sentencia o el grado de incapacidad, un resquicio legal por el que -entienden- se filtran las maniobras de los abogados “caranchos” para obtener sentencias favorables.
Si bien se acercaron posiciones y se amplió reuniones con interesados (por ejemplo, la CGT), el jueves tampoco se aprobó en Diputados (luego debería ir al Senado) por las diferencias entre radicales y socialistas, quienes sostienen que el proyecto tiene una visión muy sesgada y no ataca otro factor clave. ¿Cuál?
El problema de la Comisión Médica de Rosario de la Superintendencia de Riesgo de Trabajo (SRT), que además de atender con muchas demoras (da turnos con varios meses de retraso) tiene la particularidad de rechazar otorgando 0 grado de incapacidad a la mayoría de los incidentes denunciados, empujando así al afectado a no quedarle otra que recurrir a la vía judicial. Distinto es lo ocurrido en Córdoba, cuya comisión médica no tiene tanta manía por el bochazo.
Lo de los rechazos es cierto, pero los directivos a nivel nacional de la SRT exponen argumentos sólidos para no quedar en la mira: el sistema es uno solo para el país, los expedientes son electrónicos, tienen dos instancias de revisión y auditoría, y -sobre todo- los criterios de aprobación o rechazo o de fijación o determinación del grado de incapacidad son los mismos para todo el país. El argumento, entonces de la SRT, para explicar la gran cantidad de rechazos en Rosario es que en los Tribunales locales se presentan excesivos reclamos por incapacidades o enfermedades truchas.
En esa línea, un dato que aportan es llamativo: al desagregar los casos, el grueso de los accidentes y enfermedades denunciados en la comisión médica de Rosario es del sector del comercio y los servicios, no del industrial, lo que -en principio- no parece razonable.
Con esos datos sobre la mesa, el gerente de Administración de Comisión Médica en Superintendencia de Riesgos del Trabajo, Ignacio Subizar, quien esta semana expuso en comisión de Diputados, fue muy duro contra la Justicia a la que culpó de avalar cualquier tipo de reclamo y por eso ser la principal responsable de la alta litigiosidad.
Ahora: ¿el foro laboral de Rosario es permeable a la “carancheda” o será que el exceso de expedientes que les presenta les hizo colapsar la estructura de los juzgados y por eso se le filtran reclamos truchos? Los jueces del área sostienen que son los olvidados de la actual gestión en materia de recursos y cargos.
Asoma, entonces, la necesidad de ordenar todo el proceso. En ámbitos académicos la solución que se propone, sobre todo en base a legislación comparada, es la división del fuero laboral en dos: uno para el tratamiento exclusivo de los juicios y accidentes laborales y otro para el resto de las problemáticas.
Al menos no hay indicios públicos de que el gobierno provincial esté transitando por ese camino, pero sí que está preparando (vía los legisladores radicales Martín Rosúa y José Corral) cambios en el ordenamiento por otro carril.
Y la línea es la siguiente: si la Comisión Médica rechaza todos los reclamos porque hay abundancia de presentaciones truchas y la Justicia, por estar rebalsada de expedientes, le termina otorgando algunos puntos de incapacidad, el problema se termina si el Cuerpo Médico Forense Oficial (peritos de la Corte con cobro de honorarios no atados a la magnitud del daño) toma todos los casos.
Avanzar en esa línea significa provocar la caída del acuerdo gestado en la Cámara Laboral de Rosario que puso a los flamantes tres peritos oficiales nombrados por la Corte como una suerte de auditores para casos específicos.
Por el contrario, la idea impulsada es que se tengan que expedir en todos los expedientes. Y como tres (que acaban de asumir no alcanzan) el plan es que se llamen a concurso para otros tres cargos más.
En el fondo la idea es ir hacia es sistema más puro de la ley de riesgos de trabajo (como se hizo en provincias con baja litigiosidad como Salta) en la que pierde importancia o directamente se elimina el perito médico independiente elegido por sorteo en las causas y se tramita solo por el cuerpo oficial que determina la Corte.
----------------------
- Hablando de peritos médicos independientes en el fuero laboral, ya son dos las ART que presentaron una recusación para que el profesional Javier Amherd sea apartado de un expediente. Hay aseguradoras que ya le habían trasladado a la Corte su malestar por las declaraciones a la prensa del Amherd muy críticas de las ART.
Como en los escritos presentados ante la Justicia por las ART para que el perito sorteado, en este caso Amherd, sea removido del expediente no se precisan las causas concretas, Rosario3 consultó al estudio jurídico de uno de los dos casos (el de Vázquez Ferreyra) para obtener detalles de las razones y ver si tenían que ver con sus declaraciones mediáticas en contra de las empresas.
Y desde allí dijeron: “Tenemos instrucciones de nuestro cliente de recursarlo porque pone porcentajes de incapacidad que exceden en mucho lo razonable”. En tanto, la Asociación de Abogados y Abogadas Laboralistas salió en defensa del perito médico cuestionado.
----------------------------
- Quién de manera llamativa trazó un puente que une esta problemática de la industria del juicio con los amparos contra la ley de reforma jubilatoria fue el secretario de Seguridad Social de Santa Fe, Jorge Boasso.
Y lo hizo en el programa Radiópolis, por Radio2, se lo consultó por las razones que, estima, explicarían porque mientras que en el fuero laboral de la ciudad de Santa Fe se rechazaron casi todas las cautelares presentadas por jueces jubilados que se oponían a los descuentos que disponía la ley de reforma mientras que el rosarino las aprobaba.
“Son jueces imparciales y algunos -como la magistrada Silvana Quagliatti- están esperando la resolución del tema para jubilarse. Y sus fallos son pobres de fundamentos frente a los de la Cámara Contencioso Administrativa de Santa Fe que sí son fundados”, se quejó Boasso. “Parecen no saber que los derechos del trabajo tienen principios diferentes a los de la seguridad social, donde rige el régimen de solidario”, despotricó.
Hasta ahí, todo ok. Pero luego siguió diciendo: “Todos sabemos que es muy alta la litigiosidad laboral en Rosario. Y esto también tiene que ver. Son muchos los juicios laborales que los jueces del fuero de Rosario dejan correr”.
¿Estaba Boasso queriendo decir que hay un patrón entre los “pobres fundamentos” de los amparos contra la reforma de la Caja y las grietas en los juzgados (de las que hablamos antes) por donde se filtraría la industria del juicio laboral? ¿O está sugiriendo que en las cautelares en contra de la reforma también hay un pase de factura de los jueces por laborales de Rosario por lo que, entienden, es una desatención de la Casa Gris a sus reclamos de mayores cargos y recursos?
--------------------------
- No fue ese el único frente interno entre la Justicia y el gobierno provincial que llamó la atención en los círculos de poder económico esta semana. El otro tiene que ver con tensión por resoluciones de causas por narcomenudeo
La historia es la siguiente: Días atrás, la jueza de segunda instancia, Gabriela Sansó, derivó un legajo por un caso de microtráfico de droga que llevaban los fiscales provinciales a la Justicia federal al interpretar que debía investigarse como narcotráfico.
La resolución derivó en un cuestionamiento del fiscal regional Matías Merlo a los camaristas. “Nos preocupa esta situación. Si nos quitan la competencia vamos a tener un Estado bobo y eso va a impactar directamente en la seguridad pública con más homicidios, más balaceras y más heridos de arma de fuego. Este tipo de fallos podría derivar en más homicidios. Quiénes dicten esas resoluciones deberán hacerse cargo de las consecuencias”, dijo a la prensa.
Tan duro entró Merlo, que el Colegio de Magistrados, que no suele expresarse públicamente con facilidad, recogió el guante y lanzó un duro comunicado señalando que lo dicho constituye un "intento de coacción institucional”.
De inmediato, los voceros (oficiales y “extra oficiales”) que tiene el gobierno provincial cargaron duro contra la Justicia alineándose al argumento de los fiscales señalando que “por tecnicismos” se están derivando causas a la Justicia Federal, que -pese a algunas mejoras- no avanza decididamente en las investigaciones contra el narcotráfico en Rosario, a diferencia de la Fiscalía provincial, que sí está muy activa.
El sábado, para darle un broche político, el gobernador Maximiliano Pullaro se reunió con la fiscal General del Ministerio Público de la Acusación, María Cecilia Vranicich, y con Merlo, para respaldar su trabajo en las causas de microtráfico.
El tema amerita algunas profundizaciones. Por un lado, el caso específico que disparó el cruce. Tiene que ver con la banda liderada por el recluso de Piñero vinculado a Los Monos Jonatan “Jano” Fernández, que había sido allanada en septiembre del año pasado en Villa Gobernador Gálvez.
En esa ocasión, hubo 100 allanamientos en la que quedaron 33 detenidos, se detectaron ladrillos de cocaína (no solo bolsitas), operaciones de transferencia de dinero al exterior, y ramificaciones en varias ciudades.
Para la camarista, que trató el tema de las imputaciones a los miembros de la banda, la estructura descubierta lejos está de poder encajar en una causa de microtráfico de drogas. ¿La propia plataforma de los hechos que presenta la Fiscalía parece desplazar la competencia de la Justicia provincial? ¿Ante semejante estructura descubierta no podría ser vista como irresponsable la camarista si no se declarara incompetente?
Lo que está claro es que no es por un “tecnisismo”, como se agitó, la resolución de querer girar el expediente a la Justicia Federal. Pero hay otras dos cuestiones clave. Una es operativa: La ley nacional de “desfederalización”, como se la conoce y a la que las provincias se tuvieron que adherir, es muy clara al señalar que mientras se discute la competencia (federal o provincial) de un caso no se tiene que detener la instrucción.
Por ende, la resolución de Sansó en ningún momento obstaculiza el seguimiento de las investigaciones de los fiscales provinciales mientras se resuelve la competencia.
Y la otra es de fondo: de casi 400 causas de microtráfico que lleva la Justicia provincial, solo una media docena (incluyendo esta) fueron derivadas a la Justicia Federal por los jueces provinciales. ¿Por qué, entonces, tanta tensión política?
Mucho se podría agregar de lo dicho por Merlo, por ejemplo, cuando “hablo del Estado bobo” si se llevan esos expedientes de microtráfico de drogas al ámbito federal. ¿Les cabe ese mote a los Fiscales Federales, a la Policía Federal, a la Procunar, a la Policía de Seguridad Aeroportuaria, a Prefectura, a Gendarmería?
Pero con lo que queremos cerrar este capítulo del Run Run es con la razón que explica por qué nos sumergimos en este tema de política judicial siendo esta una columna de economía y negocios. Es que quien introdujo el tema fue uno de los más importantes empresarios de la agroindustria de la ciudad que, camino a Expoagro, escuchó por la radio los dichos del fiscal Merlo y quedó muy preocupado.
“¿Qué quiso decir cuando les dijo a los jueces que se deberán hacer cargo de los homicidios que ocurrirán? Se supone que es el jefe de los fiscales de Rosario y maneja información de primera, relevante y sensible. ¿Qué está por pasar?”, le comentó preocupado a este periodista, cuando se lo cruzó en Expoagro, sin detenerse a hablar un segundo de los precios de la maquinaria agrícola o las tasas de los bancos.
Y es que sin seguridad parece naif hablar de economía y negocios.
------------------
- Ya nos vamos de Tribunales, pero antes hacemos una parada en una denuncia a cara de perro entre dos desarrolladores inmobiliarios.
Ocurre que la empresa "3dF Desarrollos" tuvo que salir a aclarar que no es "3F Desarrollos", que arrastra serios incumplimientos en Rosario con sus compradores de departamentos al pozo y hasta acaba de ser denunciada por una ahorrista y embargada por la Justicia que terminó de pagar un departamento en Callao al 300 en un edificio que ni se empezó a construir. “No hay relación alguna. Más que una letra nos diferencia la forma de construir y cumplir”, resaltaron.
Dos temas. El primero es que hace tiempo que 3dF denunció a 3F y mantiene un pleito judicial muy duro por el nombre. En el ambiente institucional de los desarrolladores la gente de 3F es poco conocida o mal renombrada, según el caso. 3F tiene dos de las cinco obras que lanzó paradas, y ya empezó en el revoleo de ofrecer cambiar propiedades y proyectos a los clientes a quienes les incumple.
Hay un tema que no es menor y es el financiero. Ocurre que la desarrolladora en esta operación de compra por boleto le pagaba al inversor una renta fija equivalente a un alquiler mensual. Esto es, había también un negocio financiero atado al inmobiliario. Y los manejos financieros, en tiempos en los que la inflación ya no tapa los desajustes internos, suponen en la actualidad un nivel de gestión muy preciso.
Pero hay más. La desarrolladora tiene unos 12 años, así que nació en un contexto más sencillo para la inversión en ladrillo, y no en vano por aquellos años aparecieron muchos nuevos jugadores sin mucha espalda propia para encarar la construcción de edificios, pero apalancados por los compradores finales e inversores ávidos de ladrillos. La situación, hoy es muy distinta, con ventas de unidades terminadas a cuentagotas, sin incentivos para construir desde el pozo, y con dólares de ahorristas con menor poder adquisitivo para afrontar costos de construcción en pesos que siguieron en alza.
Por una parte, lo que pasa con 3F expone la reconversión que está operando en el negocio de la construcción de edificios. Con este nuevo modelo económico, ese mercado parece encaminarse a la concentración en grandes jugadores con mucha espalda llevando a que muchos desarrolladores se tengan que enfocar en negocios más de nicho y segmentados, como condominios.
----------------
- Esta semana siguieron las protestas de clientes de Pilay por las demoras en las entregas de los departamentos comprometidos. La semana pasada se manifestaron frente a las oficinas de la empresa y esta semana lo hicieron en Tribunales. El reclamo por el cumplimiento de los compromisos asumidos seguirá en los próximos días con nuevas demandas para que les cumplan en tiempo y en forma con las entregas. Además de las manifestaciones, también hay reclamos en la Justicia civil y comercial.
--------------------
- Vamos cerrando y por eso cambiamos la onda. Y como dijimos al principio de este Run Run los empresarios de Rosario no bajan los brazos a la hora de innovar, aún en contexto delicados como el de los desarrolladores inmobiliarios.
En este caso, los protagonistas son Fundar y Transatlántica. En lo que es su primer negocio en conjunto, la construcción de un edificio de oficinas en Rioja y Mitre bautizado Lena Buró, la novedad es que -por primera vez en Rosario- ahorristas minoristas pueden invertir en en real estate a través de #tokenización inmobiliaria.
Designaron tres oficinas del edificio -que estará listo en tres años- para convertirlas en activos digitales en el que puedan ingresar inversores chicos.
Con un ticket mínimo de 500 dólares y un máximo de 10 mil podrán comprar m2 de esas oficinas. Y cuando los desarrolladores las vendan, cobrar una renta producto de la diferencia entre el precio al que comprar m2 y al que se vendió.
Lo interesante de la propuesta es que se compra un token que tiene un m2 real subyacente en un edificio a cargo de dos empresas reconocidas.
Y atención que no se trata del único
-------------------------------
- Ahora, sí de inversiones tecnológicas se trata, el protagonista de la semana fue Tyna, con la Inauguración del Primer Almacén Inteligente y abierto al público del país, ubicado en la zona oeste de Rosario.
Ahora, sí de inversiones tecnológicas se trata, el protagonista de la semana fue Tyna, con la Inauguración del Primer Almacén Inteligente y abierto al público del país, ubicado en la zona oeste de Rosario.
Varios puntos a resaltar. Por un lado, el sistema de automatización es impresionante, todo conectado a un software que maneja la administración y el inventario.
Si bien la expansión de la capacidad de almacenamiento y operatoria parece pensado para un nivel de consumo interno más propio del modelo económico anterior, la eficiencia y productividad que genera en el manejo automatizado está en línea con las demandas del nuevo modelo en el que la contención de costos y eficientización de tareas es clave para las empresas, sobre todo las vinculadas al consumo interno.
Pero la fortaleza empresaria que se exhibió trascendió lo tecnológico -cuyo brillo acaparó las miradas- y estuvo en que quienes están siendo los motores de la transformación son los integrantes de la tercera generación de la familia. Como dato, el principal orador del acto fue uno de los nietos del fundador.
Los planes de expansión siguen ya que Tyna compró el terreno lindante hacia el oeste, que los conecta con la colectora de Circunvalación, para futuras ampliaciones.
Es cierto que durante la celebración, que estuvo vestida con un refinado catering de Pablo Aliendro, los proveedores no dejaban de notar que el 2025 no fue un buen año y que el 2026 viene con consumo deprimido.
Claramente, no es el mejor momento para el consumo, pero hay jugadores -como en el caso de Tyna- que, a fuerza de inversiones y expansiones, compensa ganando cuotas de mercado mayorista ante el achique de otros jugadores grandes.
------------------
- Hay más inversiones del sector privado. Mucho más. La cooperativa agropecuaria AFA invertirá u$s 30M para levantar un acopio en Timbués. La entidad le vendió el predio a Terminales y Servicios para que levante allí su puerto multipropósito. Como se quedaron con 180 ha lindantes, buscan que los silos interactúen con la terminal. La obra, anunciada en Expoagro, arranca a fin de año.
Por su parte, el Banco Macro también anunció que este año sumará 3 nuevos acopios (Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba) para seguir creciendo con sus negocios integrados de corretaje, financiamiento y canje de insumos. El plan es llegar a los 20 acopios.
Y si hablamos de Expoagro, el ministro de Desarrollo Productivo, Gustavo Puccini, presidió la presentación oficial de EXPORTLOG, una nueva iniciativa destinada a impulsar el desarrollo del sistema portuario, logístico y productivo de la región.
Exportlog se llevará a cabo los días 19 y 20 de agosto en la Terminal Fluvial de Rosario y será la primera exposición de las regiones Litoral y Centro dedicada de manera integral a los sistemas portuarios, la logística multimodal y el transporte fluvio-marítimo, con foco en el desarrollo productivo, la integración territorial y la logística sostenible.
------------------------------------------
- Si de Expoagro se trata en la previa del Run Run, publicada el viernes, hablamos mucho de lo allí ocurrido. Si todavía no lo escuchaste, acá va:
------------------------
- Y vamos a terminar con una buena, como nos gusta en esta sección. La desarrollador inamobiliaria Jarpo que tiene como titular a Pablo Berretoni, logró la aprobación municipal a un desarrollo inmobiliario que pondrá en valor en la esquina de Salta y Dorrego.
En efecto, la intendencia le otorgó la Viabilidad Patrimonial al desarrollador para efectuar reformas internas y una ampliación destinada a vivienda colectiva en el inmueble que tiene un grado de protección de 2.1.
La intervención propone no tocar el edificio existente. Y para eso se utiliza un sistema constructivo independiente, capaz de no afectar las plantas patrimoniales, generando con esto un segundo contraste además del estético, la materialización de lo nuevo.
El proyecto conserva el edificio existente en su planta baja y primer piso con uso comercial y de oficinas, además del subsuelo. En el fuelle del segundo nivel se propone un espacio de uso común, donde la escala permite poner en valor las condiciones del conjunto y la cúpula.
La ampliación se desarrolla por encima del nivel de terraza existente tomando la altura del edificio lindero. En el nuevo volumen se completa como rige la norma los 8 niveles del área general con un programa de vivienda permanente/transitoria.
Se adopta un sistema constructivo acorde a la intervención y una materialización que ponga en valor el conjunto en su totalidad.
Para la ciudad, lo destacado del proyecto es que establece la limpieza de las superficies, la restauración de revoques, tratamientos de cornisa, restauración de balcones y molduras, de la ornamentación, aberturas y de rejas y tratamiento de final de fachada.
Finalmente, lo trascendente de la inversión privada es que revitalizar y poner en valor un edificio de carácter histórico en desuso en el área central de la ciudad. Es por ahí. No queda dudas
