“Es atribución del poder legislativo otorgar subsidios”, se defendió el senador radical Felipe Michlig, del Departamento San Cristóbal, la decisión tomada anoche por la Cámara Alta de la provincia de aumentar de 14 a 20 mil pesos sus fondos para subsidios. La medida fue propuesta por el bloque del PJ (que cuenta con 15 de las 19 bancas en esa cámara) y apoyada por los radicales. Pero generó la oposición de la propia vicegobernadora María Eugenia Bielsa, presidenta de la cámara, y también fue rechazada por los socialistas.
“Consideramos que no era correcto hacerlo antes de las elecciones, que había que dejar que pasaran, para equiparar los montos que los que teníamos al inicio de nuestra gestión”, planteó Michlig en diálogo con Luis Novaresio (Radio 2), quien argumentó que el dinero sale de "un ahorro en el presupuesto”.
“Hemos actualizado la partida para subsidios, teniendo cuenta las instituciones y demandas de cada departamento. Esta medida había sido ya consensuada oportunamente”, continuó. “Hoy corresponde partida de 25 mil pesos”, insistió.
“No lo cobra el senador”, se encargó de aclarar el legislador. Y se enojó: “No somos Papá Noel. (Al decir eso) queda como que distribuimos como nos parece. Necesitamos aumentar partidas por las demandas que tiene cada departamento. Están fundamentados los pedidos, acompañados por informes de personas capacitadas”.
Y puntualizó que “se entregan en forma pública para garantizar transparencia”.
Y luego ofreció un ejemplo: “Un ciudadano de Vera o 9 de julio que no puede pagar un pasaje de colectivo puede llegar a Promoción Comunitaria de Santa Fe”.
El legislador de la UCR y cabeza de lista de los diputados provinciales del Frente Progresista en las últimas elecciones, Carlos Fascendini, planteó que el aumento de seis mil pesos se debe a un remanente que surgió en las arcas del Senado.
Patricia Sandoz, en cambio, senadora por Rosario del Socialismo, aseguró a Rosario3.com: "Nosotras (junto a Martha Nardoni) nos opusimos y decidimos no cobrarlo". De hecho, hace menos de un año los senadores se habían incrementado ese fondo de ocho mil pesos por mes a 14 mil. "En esa oportunidad yo también me opuse, por eso yo estoy cobrando y voy a seguir cobrando ocho mil pesos", agregó. "Nadie explica nada, llegaron y dijeron que tenían esa resolución. Yo les dije que no pensaba firmarla", señaló por su parte Sandoz.
Más allá del supuesto superávit de la Cámara, la polémica decisión no hace más que incrementar la brecha que esos legisladores tienen con los diputados, quienes disponen de (la nada despreciable) suma de cinco mil pesos por mes para otorgar subsidios.
