"Soy inocente", aseguró Carlos Carrascosa, el viudo de María Marta García Belsunce, quien agradeció a su mujer que le haya dado fuerzas para soportar "cinco años de calvario" tras su muerte, de la que está acusado. Pidió su absolución. Pero el veredicto recién se conocerá el 11 de julio
Luego de una larga jornada de réplicas a los alegatos de la fiscalía, querella y defensa, Carrascosa habló y cerró la audiencia. "Quiero agradecer la fuerza que me ha dado mi mujer para bancarme estos cinco años de calvario; soy totalmente inocente y quiero la absolución para investigar quién la mató", dijo. Más tarde, la responsable del tribunal Oral Criminal 6 de San Isidro María Angélica Echeverri anunció que el veredicto se dará a conocer el próximo 11 de julio.
Esta mañana, el fiscal del juicio, Diego Molina Pico, abrió la jornada destinada a las réplicas de los alegatos formulados la semana pasada con el rechazo del planteo de nulidad realizado por la defensa del viudo de la víctima, y consideró que el pedido se hizo a destiempo.
Dijo que la acusación alternativa solicitada por la fiscalía para que se condene al viudo, que en este caso es por "homicidio" o "encubrimiento", fue avalada en casos resonantes como el crimen de Maria Soledad Morales o el del fotógrafo José Luis Cabezas.
El fiscal aseguró que está convencido de que la discusión que derivó en el crimen de la socióloga fue por intereses que tienen que ver con el narcotráfico, especialmente con el Cartel de Juárez. Pero aclaró que, en este juicio, no pudo demostrarlo con la certeza necesaria.
Sostuvo que no pudo detallar con precisión el rol de cada uno de los involucrados en el homicidio "porque fue un crimen a puertas cerradas", y que las únicas personas que estaban allí son el imputado, y "las otras dos personas que se mandaron a investigar", en referencia a la hermanastra de la víctima, Irene Hurtig, y su marido Guillermo Bártoli.
