La decisión de la jueza porteña Laura Beatriz De Marinis de declarar inconstitucional la nueva Ley Penal Juvenil y sobreseer a un adolescente de 14 años acusado de tentativa de robo generó fuertes repercusiones. En medio de la polémica por la resolución, Hernán, víctima del hecho cuestionó la decisión de la magistrada.
“Se nota que ella no tiene que caminar la calle”, sostuvo en declaraciones con Radio Mitre, al referirse a la resolución de la titular del Juzgado en lo Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas Nro. 3 de la Ciudad de Buenos Aires.
El episodio que tuvo como víctima a Hernán ocurrió el jueves 10 de septiembre en el barrio porteño de Palermo. Según relató, todavía era de noche cuando caminaba por la zona y advirtió la presencia de varios jóvenes que se encontraban reunidos en una esquina. De acuerdo con su relato, inicialmente observó a dos personas y después vio cómo otras tres se acercaban para sumarse al grupo. Al notar que algunos comenzaron a cruzar hacia su vereda, decidió escapar corriendo.
“Eran cinco, y había dos en la esquina que cuando empecé a caminar hacia media cuadra, se juntaron con otros tres. Y en cuanto vi el movimiento de que tres se cruzaron hacia mi vereda, empecé a correr”, recordó. Mientras intentaba alejarse, escuchó que los jóvenes le gritaban “dame todo” y “agarralo”. La situación terminó cuando dos efectivos policiales que se desplazaban en motos aparecieron en el lugar.
Según contó Hernán, uno de los policías logró detener a dos de los sospechosos que estaban más cerca de él, mientras que el otro efectivo atrapó a otros dos. El quinto integrante del grupo consiguió escapar. “Estuve presente en la detención y por los datos que pasaron tenían 16 años, uno con antecedentes... Y si mal no recuerdo, eran de zona oeste”, señaló.
La crítica al fallo
En relación con la decisión de la jueza De Marinis, Hernán aclaró que su cuestionamiento no está dirigido personalmente contra la magistrada ni contra los jóvenes detenidos, sino contra la decisión de liberar al adolescente de 14 años involucrado en el expediente. “Si deja en libertad al menor y vuelve al mismo lugar, no tiene demasiado sentido. ¿Y la contención del Estado dónde está?”, planteó.
En ese sentido, consideró que la respuesta frente a la situación del adolescente debería contemplar medidas de asistencia y seguimiento. “Tendría que haber resuelto que ese menor se fuera a un lugar donde tenga la alimentación, la educación, la contención… pero ponerlo en el fallo, y controlarlo. Pero bueno, es más fácil liberarlo”, sostuvo.
Qué resolvió la jueza
La controversia se originó a partir de una resolución firmada este lunes por De Marinis, quien declaró la inconstitucionalidad de la reducción de la edad de punibilidad prevista en la nueva normativa penal juvenil. Según los fundamentos de la magistrada, la aplicación de ese régimen resulta regresiva y entra en conflicto con tratados internacionales que tienen jerarquía constitucional.
A partir de esa interpretación, De Marinis sobreseyó al adolescente identificado con las iniciales M.I.A., de 14 años, quien estaba acusado por tentativa de robo. La jueza explicó los motivos de su decisión durante una entrevista con Radio Con Vos. “Aplicar el sistema penal, la respuesta desde el sistema penal, es regresivo para este adolescente, porque es estigmatizante”, sostuvo.
��HABLÓ EN EXCLUSIVA LA JUEZA QUE DECLARÓ ANTICONSTITUCIONAL LA LEY PENAL JUVENIL
Laura de Marinis dijo: “tengo tranquilidad con lo que decidí”. Y explicó el por qué de su decisión. pic.twitter.com/6h1MlPORTr— Radio Con Vos 89.9 (@radioconvos899) September 23, 2026
Y agregó: “En este contexto, se trata de un chico que no fue conocido por el Estado, que estaba sin educación y sin poder alimentarse; nos enteramos de su situación por el sistema penal y entonces le aplicamos el sistema penal. ¿A usted le parece razonable? Yo expliqué que no es proporcional”.
El fallo, de todos modos, no implica la suspensión general de la nueva Ley Penal Juvenil, como ocurrió en la provincia de Buenos Aires a partir de un amparo resuelto por la jueza de Lomas de Zamora Marta Pascual.
Críticas y apelación
La resolución generó cuestionamientos desde distintos sectores políticos. El jefe de Gobierno porteño, Jorge Macri, anunció que pedirán el juicio político contra la magistrada y afirmó: “Estos jueces garantistas defensores de delincuentes tienen que quedar en evidencia. Esta sentencia está manchada de sangre. Vamos a pedir inmediatamente juicio político”.
Patricia Bullrich, senadora y exministra de Seguridad, también criticó el fallo. “Hay jueces que están más preocupados por proteger a los delincuentes que por hacer justicia a las víctimas. Es muy difícil construir un país normal así. Estos jueces garantistas solo construyen impunidad”, expresó.
