El periodista y politólogo Ceferino Reato vendrá a Rosario para presentar su libro “Pax Menemista: historia secreta de los indultos a militares y montoneros en el país del odio” (Penguin Random House Grupo Editorial). Y en un adelanto con Rosario3 analizó la hipótesis de la obra en la que se demuestra que los indultos otorgados por el expresidente Carlos Menem fueron pedidos por los montoneros y no por los militares.
El escritor comparó al exmandatario con el actual presidente Javier Milei, respondió sobre las versiones ante un posible nuevo indulto a represores, y destacó el momento político del líder libertario aunque puso signos de interrogación sobre el futuro del plan económico. Tampoco le esquivó a la consulta acerca de su participación como analista en el programa Gran Hermano (que se emite por Telefé): “Me gusta el formato. Además “básicamente es trabajo y significa un buen ingreso para mí”, apuntó.
Reato presentará su último libro en la Fundación Libertad el próximo 25 de marzo y, antes, dejó sus impresiones:
-La hipótesis del libro es que los indultos firmados por el expresidente Menem fueron pedidos por los montoneros y no por los militares.
-Lo pidieron de manera articulada, ellos (Montoneros) volvieron a la política de distintas maneras pero siempre dentro del peronismo como un sector interno. No esperaban la decisión de Alfonsín de propiciar los juicios también a los exguerrilleros. Se encontraron con que condenaron por delitos comunes al número 1 de la organización (Mario Firmenich) y también fueron procesados decenas de líderes y militantes montoneros. En ese marco elaboraron dos documentos, que aparecieron en junio del 87 y otro antes de las elecciones del 89 en la Basílica de Luján. Allí contaron que, como se había vivido una guerra civil intermitente, eso no se solucionaba en la justicia sino políticamente y con un pedido de perdón más el indulto o la amnistía. Convencieron a Menem que luego ganó la interna y después fue presidente. Según me cuenta el empresario Mario Montoto -en aquel momento apoderado y secretario y amigo de Firmenich quien negoció los indultos con Menem- logró que el vicario castrense lo recibiera y contara con el aval del sector conservador de la Iglesia.
-¿Traer los restos de Juan Manuel de Rosas al país, que llegaron primero a Rosario, fue el puntapié de ese proceso de pacificación?
-Sí, fue el primer paso. Rosario fue el lugar donde llegaron los restos de Rosas cuando en aquel momento la antinomia era fuerte entre unitarios y federales y eso provocaba división. Después, como dijo el embajador ante la Unesco Jorge Asís, Menem terminó con el mito de Rosas y pasó así.
-Al presidente Milei se lo compara con Carlos Menem. Con lo visto el domingo pasado en el Congreso, ¿hoy se está muy lejos de la pacificación de los noventa?
-Menem y Milei se parecen y también se diferencian. Se parecen porque son emergentes de las crisis precedentes, aunque la que recibió Menem fue más grave. Pero son distintos en que Menem es un personaje sin complejos, se presentaba como un hijo de un vendedor ambulante y que junto a su hermano lo ayudaban a vender. En cambio, Milei tiene varios complejos desde su infancia. Menem era capaz de rodearse de los mejores, más ilustrados que él. A Milei eso le cuesta, le cuestan las diferencias. Menem era muy pragmático, Milei también. Pero todos los que convivieron con Menem señalan que no tenía odios, incluso con la dictadura que lo tuvo cinco años preso y hasta le impidieron ir a ver a su madre cuando murió. Milei creo que odia bastante y gracias al odio ganó y se mantuvo, aunque el año pasado ganó las elecciones mostrándose muy distinto. El Milei del Congreso (del domingo pasado) es un Milei que volvió al lenguaje del odio donde se siente cómodo y expresa lo más auténtico de él.
Milei y el indulto
-Esta semana circuló una versión periodística que indicaba que el 24 de marzo próximo el Presidente podría firmar un indulto para los hoy condenados en prisión por crímenes de lesa humanidad durante la última dictadura militar. ¿Tienes alguna información al respecto?, ¿qué opinión te merece?
-No sé qué hará el gobierno, si hará algo o no hará nada, salvo otro video con mensajes de víctimas de las guerrillas para el 24 de Marzo. Hay quienes dicen que estudia un indulto a los militares presos, como el sitio La política on line. Entiendo que está discutido desde el punto de vista legal y podría terminar en la Corte. Otra posibilidad es que envié un proyecto de ley de amnistía por ejemplo y que entre por el Senado donde tiene una sólida mayoría y con la vocería de Patricia Bullrich que en el menemismo abogó por los indultos. No lo sé, no tengo información; son todas suposiciones. Hay que tener en cuenta también que Milei está disputando el voto militar con su vice, Victoria Villarruel, de cara a las elecciones de 2027. Todas son suposiciones.
-¿Te imaginas algo así?
-Milei puede tomar cualquier tipo de decisiones. Ha demostrado que es capaz de subordinar la política, tiene control en el Congreso con votos de sus propios legisladores y después aglutinar a la centroderecha que sale a correr en auxilio de los vencedores. Incluso hasta después de haber humillado al PRO y de seguir haciéndolo. Pero se pasaron a La Libertad Avanza con la expectativa de renovar sus bancas, incluso hay santafesinos.
-¿Hoy la sociedad aceptaría un indulto a represores como cuando lo hizo Menem?
-Lo de Menem es interesante. Los sondeos decían que el 70 por ciento estaba en contra los indultos y el 80 por ciento en contra del indulto a Firmenich. (Menem) Lo hizo igual, hubo protestas pero después se acabó con la llave mágica de la convertibilidad y ganó la elección con inventos propios como (Carlos) Reutemann o Palito Ortega, jugadas muy al borde de la política. Hoy la sociedad puede aceptar cualquier cosa, incluso los indultos o una amnistía. Y el Congreso está inclinado hacia lo que mande Milei. Puede mandar varios proyectos de ley, no cualquiera. El (de la reforma) previsional por ahora no. Es un consenso de cierta precariedad como lo de las licencias médicas o la reducción de impuestos a provincias. Hay que ver si se anima.
-¿Cómo lo ves a Milei para (las elecciones presidenciales) el 2027?
-Veo una gran fortaleza del Presidente y supeditado a dos cosas importantes. Una es la evolución económica social ya que muchos están atemorizados por el desempleo frente al cierre de fábricas importantes y la apertura de importaciones. En la convertibilidad, fue el desempleo su talón de Aquiles. Y lo segundo es que el plan económico depende mucho del prestamista (Donald) Trump que salvó a Milei. Si a Trump le va bien en las elecciones de medio término de noviembre próximo, le irá bien al gobierno argentino. Si Trump pierde, habrá que ver, sin dejar de lado la coyuntura geopolítica. Hasta los propios economistas libertarios reconocen que si no hay reactivación económica se va a poner difícil, el fantasma es el desempleo y la dificultad de conseguir trabajo, como sucedió al final de la convertibilidad.
El analista de Gran Hermano
-¿Qué hace un periodista de investigación como vos apareciendo como analista de Gran Hermano (GH)?
-GH es un programa que nunca miraba. El formato admite a alguien que venga fuera del mundo del espectáculo y las celebrities. Me gusta el formato ya que de alguna manera refleja a la sociedad y porque básicamente es un trabajo y significa un buen ingreso para mí. No tengo oferta de trabajo en periodismo político televisivo. Los canales de tevé porteños están muy alineados, algunos son K y muchos libertarios, en el horario central los canales son camporistas o libertarios. Yo en ese marco no soy atractivo y nadie me ha ofertado ningún laburo. Estar en GH es muy grato y me ayuda a parar la olla.
-¿Qué es más auténtico, GH o la política?, ¿o la política es un Gran Hermano?
-GH es más auténtico que la política. Hace dos temporadas teníamos al personaje Furia que agredía a todos y la gente no podía dejar de mirarla, la gente la salvaba y hasta que en algún momento la eliminaron. Ese fenómeno coincidió con el gran momento de Milei. Furia y Milei fueron un paralelismo, Furia decía algo de la sociedad en ese momento, Milei también. Hoy, aunque es otra casa (Gran Hermano), hay personajes que despiertan con la furia el fanatism. y la anuencia de la sociedad. Refleja lo que pasa en la sociedad. Es más autentico que la política ya que son personas que están tratando de ganarse un premio y ser famoso. Hoy con los famosos es otra cosa y hay que ver para dónde va. Por su parte, la política muestra a un Milei muy práctico: quiere personas en el Congreso que levanten las manos y eso es lo que hacen como con la ley de Glaciares para la que no sabían ni estaban preparados. Es lealtad absoluta lo que busca Milei y mal no le ha ido.
