La escena política rosarina sumó este domingo un nuevo capítulo de alta tensión. El detonante fue el proyecto presentado por el concejal Juan Monteverde (Ciudad Futura), quien propuso que la provincia de Santa Fe se haga cargo de la totalidad del financiamiento del sistema de salud de la ciudad. La respuesta de la Intendencia no tardó en llegar y fue con dureza.
El edil plantea que la idea liberaría unos $180 mil millones del presupuesto municipal para destinarlos a un plan masivo de viviendas y transporte. Sin embargo, el secretario de Gobierno, Sebastián Chale, salió al cruce tildando al concejal de "oportunista" y acusándolo de no dimensionar las consecuencias técnicas del planteo.
Hay dos chances: o sos un oportunista (esa me cierra mucho), o no tenés idea de lo que significaría hacer lo que proponés (debe haber bastante de eso también y es grave).
Presentas un proyecto para ceder la gobernanza del sistema de Salud Pública municipal. La coordinación con… https://t.co/FDl10ArN5T— Seba Chale (@sebachale) March 29, 2026
“Hay dos chances: o sos un oportunista, o no tenés idea de lo que significaría hacer lo que proponés”, disparó Chale y agregó: “No creí que llegara el día en el que te viera promover el cierre de centros de salud, vacunatorios o el Heca para pescar algún votito de 'clima de época'”.
"No es una mercancía"
Por su parte, la secretaria de Salud Pública, Soledad Rodríguez, aportó una visión técnica y operativa sobre el impacto que tendría la medida. Bajo la consigna "Nuestro sistema de salud no es una mercancía", la funcionaria cuestionó la lógica de medir políticas públicas "desde un Excel".
Rodríguez detalló el volumen de una red que hoy sostiene a 330.000 rosarinos adscriptos y realiza casi 94.000 atenciones mensuales. "En el momento en que más gente nos necesita, la propuesta nunca puede ser soltarles la mano", afirmó, destacando que cada mes se incorporan 1.700 personas que perdieron su obra social.
NUESTRO SISTEMA DE SALUD NO ES UNA MERCANCÍA
En tiempos donde algunos miden las políticas públicas desde un excel, es indispensable cuantificar el daño que están dispuestos a hacer con propuestas que buscan borrar nuestra historia.— Soledad Rodriguez (@solerodriguez_0) March 29, 2026
La funcionaria advirtió que el proyecto de Monteverde es una "transferencia encubierta" que pondría en riesgo servicios clave que hoy se gestionan localmente:
- Gestión territorial: los 50 centros de salud dejarían de tener autonomía y pasarían a depender de decisiones tomadas "a 150 kilómetros de distancia".
- Recursos humanos: el 70% del presupuesto de salud es personal; la provincialización implicaría traspasar a miles de trabajadores a otra órbita.
- Programas específicos: Se verían afectados el Sies, las castraciones de animales, la entrega de anteojos y centros especializados como el Ilar o la oncopediatría del Vilela.
Autonomía y “capilaridad”
Desde el Palacio de los Leones sostienen que la propuesta de Monteverde carece de sustento porque además atentaría contra la identidad misma de Rosario. Chale argumentó que la gestión municipal de la salud es un activo histórico que garantiza una "capilaridad" (presencia en cada barrio) que la Provincia difícilmente podría replicar desde una administración centralizada.
Además, el secretario de Gobierno chicaneó al concejal por el momento elegido para presentar la iniciativa. Según datos oficiales, la provincia hoy cubre más del 42% de la inversión en salud local, una cifra que, según Chale, era de apenas el 23% durante las gestiones provinciales del justicialismo, aliado actual de Ciudad Futura. "En ese momento no abriste la boca", recriminó.
Reparación histórica: el corazón del proyecto de Ciudad Futura
El proyecto de ordenanza impulsado por Monteverde se fundamenta en la necesidad de una "reparación histórica" por las competencias que Rosario asumió "de hecho" desde 1989.
El documento destaca que el sistema sanitario local, orgullo de la ciudad con sus más de 50 centros y hospitales de alta complejidad, consume actualmente el 26% del presupuesto municipal, una carga que —según el texto— debería ser responsabilidad provincial por mandato constitucional.
La autonomía tiene que servir para saldar deudas históricas y pensar con libertad la ciudad que viene. Por eso presenté en el Concejo un proyecto para que la provincia financie la salud local, como manda la Constitución, lo que liberará $180mil millones. Con eso se pueden… pic.twitter.com/fAQojlutJG— Juan Monteverde (@juanmonteverde) March 29, 2026
La propuesta busca formalizar un convenio bilateral donde la Provincia reconozca y transfiera los créditos presupuestarios completos para sostener la red. Esto permitiría a la Municipalidad recuperar un 15% de sus recursos totales.
Con ese "aire" financiero, el proyecto opositor proyecta la construcción de 10 mil viviendas, la renovación total de la flota del transporte urbano y fortalecer la autonomía municipal, destinando fondos propios a áreas hoy desfinanciadas.
Cruce de modelos y lo que viene
El conflicto deja al descubierto dos visiones contrapuestas de cara a las próximas elecciones municipales: mientras el oficialismo defiende la gestión directa como bandera de la autonomía rosarina y acusa a la oposición de querer "desmantelar" el sistema para hacer caja política, Monteverde plantea que la verdadera autonomía es "pensar con libertad la ciudad que viene" sin el lastre financiero de una competencia que le corresponde a la Casa Gris.
La discusión ahora se trasladará a las comisiones del Concejo Municipal, donde se espera un debate técnico y político de alto voltaje, con el sistema de salud más premiado del país en el centro de la disputa.
