Utilizada todos los días por millones de personas en el mundo, representante de un punto de inflexión en la forma de pensar el conocimiento y el enciclopedismo, Wikipedia sigue creciendo. Su creador, Jimmy Wales vino a Argentina para participar de la academia Wikimedia, que se realizó el jueves 6 de noviembre en la Universidad de Belgrano.
Allí, ante una veintena de periodistas primero y, ante un gran auditorio colmado de de curiosos más tarde, Wales se refirió al enorme engranaje de artículos que cambió la forma de pensar la ilustración y el enciclopedismo.
Pasaron menos de ocho años, desde que Wales y su ex colega Larry Sanger, imaginaron una enciclopedia en Internet, colaborativa, gratuita y sin fines de lucro. Si acaso, hubiera especulado con convertir su criatura en el octavo sitio más visitado en Internet, de seguro nunca fantaseó con la obra múltiple, con versiones en 264 lenguas, y con más de 11 millones de entradas independientes en la que evolucionó desde 2001.
No se ha evaluado todavía el cambio epistemológico que representa la todavía infante Internet. Wikipedia es a esta altura uno de los motores del “Aleph virtual” y, promotora de la Web 2.0, es uno de los bastiones que pretenden liberar el software y, lo más importante, compartir el conocimiento.
No obstante, no todo fue fácil para los fundadores, que tuvieron que hacerle frente a las críticas del canon académico que señaló indignado cada error (u horror) casual o forzado de los miembros de la comunidad Wiki. En 2006, sin embargo, la prestigiosa revista Nature publicó un estudio que refutó de principio a fin las acusaciones contra la enciclopedia inacabable y viva al demostrar que el invento de Wales no tenía muchos más errores que la inmaculada Enciclopedia Británica. "Mucha gente se sorprendió entonces por la cantidad de errores que descubrieron en la Enciclopedia Británica, pero todos los periodistas comprenderán lo difícil que es hacer todo bien todos los días. Por eso, para nosotros lo más importante es averiguar lo que los miembros de la comunidad y los editores necesitan para trabajar con la mayor confiabilidad posible. No obstante, Wikipedia siempre tendrá errores, porque es parte de la condición humana", rememora y sentencia Wales.
”Cuando recién comenzó Wikipedia me costaba dormir a la noche, porque tenía la fantasía de que encontraría todo destruido cuando me levantara. Luego entendí que mucha gente tiene ganas de participar. Si la comunidad así lo quiere y cuenta, además, con las estructuras adecuadas, se convierte en algo factible”, sostuvo el creador de Wikipedia. Y agregó: “Wikipedia tiene una larga y fuerte cultura de neutralidad, con la que intentamos abordar temas espinosos como la historia y la política, entre otros. Si es posible argumentar y debatir, sin la necesidad de anular al otro, al final del día podremos llegar a una conclusión. Claro que hay excepciones y personas muy difíciles. Sin embargo, en líneas generales, es muy provechoso”.
Según Wales, las áreas más desarrolladas son tecnología y ciencia, aunque también “tenemos mucha historia y mucha cultura pop, pero necesitamos más entradas referidas a bellas artes, sobre todo acerca de aquellas expresiones no tan difundidas. Por ejemplo, seguramente nos resta mucho por decir sobre la poesía antigua china”.
”Wikipedia no tiene estadísticas claras sobre quién contribuye, pero tenemos cierta idea, porque conocemos mucha de esa gente dentro de la comunidad. El grupo más grande es gente que tiene entre 20 y poco más de 30 años, con educación terciaria, aunque también hay gente mayor y más joven”, definió este acérrimo defensor de la web 2.0
Respecto al grado de rigurosidad que debe esperar hoy un usuario de Wikipedia, su fundador es terminante: “nosotros consideramos a Wikipedia como un buen punto de largada para iniciar a cualquiera en un tema que desconozca. Otorgamos información básica para que después el usuario pueda profundizarla. Como en muchos casos la gente no necesita profundizar, entonces nosotros queremos ofrecer la mayor calidad posible”.
En la Wikipedia en castellano hay unos 400.000 artículos, con un promedio de 600 usuarios muy activos y unos 4 mil usuarios esporádicos, sin contar aquellos que colaboran excepcionalmente. Por día se crean 400 artículos nuevos. La versión hispana es la segunda más consultadas de las 264 versiones que existen en diferentes idiomas, recibe el 20% del total de visitas del mundo Wikipedia, pero la producción paradójicamente no es las más altas. "La diferencia entre la cantidad de artículos que se ingresan y el nivel de lectura en la Wikipedia en español tiene que ver con razones históricas. Esta versión empezó más tarde que otras debido a pugnas internas dentro de la comunidad, pero una vez que se superaron esas diferencias el crecimiento fue normal", explicó Wales.
Fuente: Revista Ñ
Allí, ante una veintena de periodistas primero y, ante un gran auditorio colmado de de curiosos más tarde, Wales se refirió al enorme engranaje de artículos que cambió la forma de pensar la ilustración y el enciclopedismo.
Pasaron menos de ocho años, desde que Wales y su ex colega Larry Sanger, imaginaron una enciclopedia en Internet, colaborativa, gratuita y sin fines de lucro. Si acaso, hubiera especulado con convertir su criatura en el octavo sitio más visitado en Internet, de seguro nunca fantaseó con la obra múltiple, con versiones en 264 lenguas, y con más de 11 millones de entradas independientes en la que evolucionó desde 2001.
No se ha evaluado todavía el cambio epistemológico que representa la todavía infante Internet. Wikipedia es a esta altura uno de los motores del “Aleph virtual” y, promotora de la Web 2.0, es uno de los bastiones que pretenden liberar el software y, lo más importante, compartir el conocimiento.
No obstante, no todo fue fácil para los fundadores, que tuvieron que hacerle frente a las críticas del canon académico que señaló indignado cada error (u horror) casual o forzado de los miembros de la comunidad Wiki. En 2006, sin embargo, la prestigiosa revista Nature publicó un estudio que refutó de principio a fin las acusaciones contra la enciclopedia inacabable y viva al demostrar que el invento de Wales no tenía muchos más errores que la inmaculada Enciclopedia Británica. "Mucha gente se sorprendió entonces por la cantidad de errores que descubrieron en la Enciclopedia Británica, pero todos los periodistas comprenderán lo difícil que es hacer todo bien todos los días. Por eso, para nosotros lo más importante es averiguar lo que los miembros de la comunidad y los editores necesitan para trabajar con la mayor confiabilidad posible. No obstante, Wikipedia siempre tendrá errores, porque es parte de la condición humana", rememora y sentencia Wales.
”Cuando recién comenzó Wikipedia me costaba dormir a la noche, porque tenía la fantasía de que encontraría todo destruido cuando me levantara. Luego entendí que mucha gente tiene ganas de participar. Si la comunidad así lo quiere y cuenta, además, con las estructuras adecuadas, se convierte en algo factible”, sostuvo el creador de Wikipedia. Y agregó: “Wikipedia tiene una larga y fuerte cultura de neutralidad, con la que intentamos abordar temas espinosos como la historia y la política, entre otros. Si es posible argumentar y debatir, sin la necesidad de anular al otro, al final del día podremos llegar a una conclusión. Claro que hay excepciones y personas muy difíciles. Sin embargo, en líneas generales, es muy provechoso”.
Según Wales, las áreas más desarrolladas son tecnología y ciencia, aunque también “tenemos mucha historia y mucha cultura pop, pero necesitamos más entradas referidas a bellas artes, sobre todo acerca de aquellas expresiones no tan difundidas. Por ejemplo, seguramente nos resta mucho por decir sobre la poesía antigua china”.
”Wikipedia no tiene estadísticas claras sobre quién contribuye, pero tenemos cierta idea, porque conocemos mucha de esa gente dentro de la comunidad. El grupo más grande es gente que tiene entre 20 y poco más de 30 años, con educación terciaria, aunque también hay gente mayor y más joven”, definió este acérrimo defensor de la web 2.0
Respecto al grado de rigurosidad que debe esperar hoy un usuario de Wikipedia, su fundador es terminante: “nosotros consideramos a Wikipedia como un buen punto de largada para iniciar a cualquiera en un tema que desconozca. Otorgamos información básica para que después el usuario pueda profundizarla. Como en muchos casos la gente no necesita profundizar, entonces nosotros queremos ofrecer la mayor calidad posible”.
En la Wikipedia en castellano hay unos 400.000 artículos, con un promedio de 600 usuarios muy activos y unos 4 mil usuarios esporádicos, sin contar aquellos que colaboran excepcionalmente. Por día se crean 400 artículos nuevos. La versión hispana es la segunda más consultadas de las 264 versiones que existen en diferentes idiomas, recibe el 20% del total de visitas del mundo Wikipedia, pero la producción paradójicamente no es las más altas. "La diferencia entre la cantidad de artículos que se ingresan y el nivel de lectura en la Wikipedia en español tiene que ver con razones históricas. Esta versión empezó más tarde que otras debido a pugnas internas dentro de la comunidad, pero una vez que se superaron esas diferencias el crecimiento fue normal", explicó Wales.
Fuente: Revista Ñ
