La Cámara Federal porteña confirmó este mediodía el procesamiento a la expresidente Cristina de Kirchner en la causa por la venta de dólar futuro al final de su gobierno. La resolución fue firmada por los jueces de la Sala II Eduardo Farah y Martín Irazun.
Además de Cristina, los magistrados ratificaron el procesamiento del exministro de Economía, Axel Kicillof, el extitular del Banco Central, Alejandro Vanoli, los exvicepresidentes Sebastián Aguilera y Miguel Ángel Pesce, el actual director Martín Biscay, los exdirectores de la entidad Flavia Marrodán, Alejandro Formento, German Feldman, Juan Miguel Cuattromo, Bárbara Emilia Domatto Conti, Mariano Beltrani, el expresidente de la CNV, Cristian Girard, el exvocal de la CNV Guillermo Pavan y el hombre de confianza de Kicillof, el economista David René Jacoby.
A todos se les imputa una infracción al artículo 173, inciso 7° (defraudación), que según el inciso 5° del artículo 174 del Código Penal tiene una condena de dos a seis años de prisión.
Los magistrados repasaron las críticas de los abogados defensores al juez de primera instancia, Claudio Bonadio y rechazaron la posibilidad de aplicarle una sanción o dictar la nulidad de la causa N° 12.152/2015. "Los agravios de las partes no provienen de la falta de fundamentación o arbitrariedad sino en sus diferencias con la lógica valorativa seguida por el juez de grado", afirmaron.
En su voto Iruzun remarcó que la pesquisa no apunta a cuestionar la "legitimidad" de la venta de contratos de dólar a futuro, sino que se "orientó a determinar" si esas operatorias violaron la Carta Orgánica del Central, en beneficio de terceros y perjudicando el patrimonio de la entidad.
En esa línea, se quejó de que se ha "intentado instalar la idea de que se trata de una discusión ajena al ámbito jurídico penal" y aclaró que sí corresponde "esclarecer" si existió un "eventual exceso, abuso o extralimitación en el ejercicio de un cargo público como consecuencia de haberse vendido contratos de dólares a futuro -atribución expresamente conferida por la ley- a un precio que no era el de mercado -como exigía la misma norma".
"No se trata de juzgar criterios de oportunidad, mérito o conveniencia privativos de otro poder del Estado, sino de establecer si la autoridad fue ejercida dentro de los límites impuestos por la ley que fijó", agregó Iruzun.
"No se trata de juzgar criterios de oportunidad, mérito o conveniencia privativos de otro poder del Estado, sino de establecer si la autoridad fue ejercida dentro de los límites impuestos por la ley que fijó", agregó Iruzun, quien puso bajo la lupa la velocidad administrativa con la que se extendió el límite de las ventas a futuro de u$s 10.000 millones a u$s 20.000 millones.
Tras analizar una serie de resoluciones del Central y la CNV, Iruzun consideró que "efectivamente la venta de dólar futuro en el período investigado se hizo en abierta violación a las normas que rigen su actividad".
El camarista recordó que el artículo 18 de la Carta Orgánica faculta a la entidad monetaria a "intervenir en el mercado de futuros con fines de regulación", pero con un "límite muy preciso: su intervención debe ser a precio de mercado".
Luego de comentar casos donde el Banco vendía contratos a un determinado precio, los adquirentes colocaban futuros de la misma especie a precios superiores, aseguró que "las circunstancias -y sus consecuencias- eran conocidas por todos los imputados, pese a lo cual -y cada uno desde su lugar- avanzaron hacia el objetivo propuesto por las autoridades del Poder Ejecutivo a soslayo de la autonomía y del abuso que ello implicaba".
"El proporcionalmente voraz aumento de los límites a las posiciones abiertas y la forma agresiva de intervención de la entidad bancaria en el mercado de futuros -exclusivamente a la venta y en su mayoría antes del cierre diario-, es demostrativo que la finalidad no fue regular sino manipular", expresó.
A las ex autoridades del BCRA les confirmaron el procesamiento por "tomar decisiones contrarias a las exigidas por las normas que regulaban su actuación". En concreto, los acusan de "materializar" las decisiones de Cristina y Kiciloff. "Las operaciones concertadas por la entidad fueron consecuencia de la línea de actuación decidida por la titular del Poder Ejecutivo Nacional y el Ministro de Economía", indicó.
