El Centro de Asistencia Judicial solicitó la recusación de la jueza de Instruccón Irma Bilotta “por mal desempeño de sus funciones”, en el caso de un menor que habría sido abusado sexualmente en el colegio San Jorge, de Rosario. El hecho se denunció en junio de 2013.
Según el comunicado emitido por el Movimiento Evita, cuyo contenido ratificó la madre del menor, Rebeca Szabó, en diálogo con Rosario3.com, “la jueza facilitó información del expediente relacionada con la investigación, a personas sindicadas (no imputadas) en la causa, y encajonó la misma”.
Además de “lentitud en la tramitación del caso, que sólo avanzó gracias a un pedido de Cámara Gesell y a la solicitud del abogado de la víctima”, la progenitora del niño denunció que “la magistrada brindó datos que figuran en el expediente a personas que no eran parte de la causa, en contra de todo procedimiento y sin autorización”.
“Por esos motivos, en la segunda semana de mayo se solicitó la recusación de la jueza por segunda vez (el primer pedido se realizó la primera semana del mismo mes, pero fue rechazado por extemporáneo), y estamos aguardando la respuesta del Juzgado y la elevación del expediente a la Cámara de Apelaciones”, señaló la madre del niño.
Consultada por este medio, la magistrada se excusó de efectuar declaraciones relacionadas con la causa.
Según el comunicado emitido por el Movimiento Evita, cuyo contenido ratificó la madre del menor, Rebeca Szabó, en diálogo con Rosario3.com, “la jueza facilitó información del expediente relacionada con la investigación, a personas sindicadas (no imputadas) en la causa, y encajonó la misma”.
Además de “lentitud en la tramitación del caso, que sólo avanzó gracias a un pedido de Cámara Gesell y a la solicitud del abogado de la víctima”, la progenitora del niño denunció que “la magistrada brindó datos que figuran en el expediente a personas que no eran parte de la causa, en contra de todo procedimiento y sin autorización”.
“Por esos motivos, en la segunda semana de mayo se solicitó la recusación de la jueza por segunda vez (el primer pedido se realizó la primera semana del mismo mes, pero fue rechazado por extemporáneo), y estamos aguardando la respuesta del Juzgado y la elevación del expediente a la Cámara de Apelaciones”, señaló la madre del niño.
Consultada por este medio, la magistrada se excusó de efectuar declaraciones relacionadas con la causa.