Los abogados defensores de Juan Pablo Carrascal –cuya pena a prisión perpetua fue confirmada por la Sala 1 de la Cámara Penal de Rosario por considerarlo autor de la violación y muerte de la maestra Daniela Sparvoli, en mayo de 2003– presentaron este mediodía un recurso de insconstitucioanlidad ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala primera, porque quieren llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

En el escrito presentado este martes en los Tribunales de Rosario, los defensores de Carrascal, Guillermo Muratti y José Alcácer piden que se revise el fallo de segunda instancia condenatorio a perpetua para su cliente, resuelto por el juez penal de sentencia Julio César García,

La intención de los abogados es acudir primero a la Corte Suprema de Justicia de la provincia, pero aspiran a llegar a la máximo tribunal a nivel nacional, aduciendo que “tienen dudas acerca de si otras personas participaron del asesinato”.

Los letrados analizaron el expediente y dicen estar convencidos de que existen irregularidades evidentes en la instrucción realizada por la jueza de Cañada de Gómez, Ana Bardone, que hoy no está más en el cargo.

Pero la sospecha de participación de otros probables involucrados en el crimen, ya había sido planteada por la madre de docente asesinada en el viejo camino rural que une Cañada de Gómez con Bustinza

Cuando se conoció el fallo que hizo recaer toda la responsabilidad del hecho en Juan Pablo Carrascal, Marta Ferreira remarcó que ella siempre dijo que Carrascal “no actuó solo” y basó su apreciación en el hecho de que, en el informe de Instituto Médico Legal de Rosario, se señaló que “se hallaron restos de semen de dos patrones genéticos en el cuerpo de Daniela”.

Ferreira se mostró esperanzada en que el condenado “se animara a hablar y a decir toda la verdad”, ya que que no tenía posibilidad de revertir la decisión judicial”, al tiempo que dijo estar preocupada por la integridad de Carrascal porque, según sostuvo “hay gente del poder que lo está silenciando con dinero".