No se pueden separar. El empresario Tomás Costantini sigue casado con la modelo Lorena Ceriscioli, luego de que la Justicia suspendiera el divorcio en base a una serie de argumentos, al menos, polémicos.

Recientemente alejado de Jimena Campisi con quien espera un bebé, Constantini ahora recibió una buena de la Justicia frente a un juicio de divorcio por agravios que le inició su ex pareja Lorena Ceriscioli, Así, la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil desestimó esas denuncias y revocó la sentencia de primera instancia en cuanto a agravios se refiere.

Sin embargo, hay parte del fallo muy llamativos en lo que no sólo cuestiona a los testigos de las dos partes, sino que defiende las salidas nocturnas del hombre y sostiene que una foto de la modelo en ropa interior "no sería propia de una mujer casada".

La decisión fue adoptada por los jueces de la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

Si bien en primera instancia, el tribunal había decretado el divorcio vincular entre Costantini y Ceriscioli por culpa exclusiva del esposo por incurrir en las causales de injurias graves y abandono malicioso del hogar. Luego la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil integrada por los jueces Mauricio Mizrahi, Omar Díaz Solimine y Claudio Ramos Feijóo decretó una sentencia a favor del empresario.

En los argumentos, los jueces decidieron rechazar la demanda presentada por la modelo y, en cambio, afirmaron que la decisión de abandonar el hogar conyugal de parte del empresario fue "acertada y prudente".

El juez Mizrahi afirmó que, "debido a que el hombre era dueño de la agencia de modelos que llevaban adelante juntos, no podía abandonar el ritmo de trabajo que tenían hasta entonces, a lo cual le adjudica las constantes salidas nocturnas de Costantini".

"Resulta también significativa (para ubicarnos en la realidad de esta pareja) la fotografía de la actora con la pose que exhibe en ropas interiores; y al respecto se podría decir – si nos olvidamos de la profesión de las partes – que la foto no sería propia de una mujer casada", agregó el juez.

Además, el único magistrado que argumentó aseguró que "la salida del hogar por parte del accionado fue de algún modo concertada con la actora con el fin de no empeorar las cosas y moverse con prudencia".

La modelo había acusado al empresario por injurias graves y abandono malicioso del hogar y para los jueces, lo que fue desestimado, quienes consideraron que los dichos de los testigos no lograron acreditar las injurias graves alegadas por la mujer.

Fuente: Télam