El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la provincia, Daniel Erbetta, se refirió de forma positiva a la intención del gobierno de democratizar el Poder Judicial (PJ), proyecto que evalúa abrir la elección de los magistrados a la ciudadanía y eximirlos de sus privilegios impositivos. Sostuvo que los jueces no deberían temerle a la discusión pero que hay que “pensar alternativas progresivas”.

En una entrevista concedida al diario El Ciudadano, Erbetta indicó que, al igual que cualquier otro asalariado, “no existen razones para que los jueces no paguen Ganancias”, siempre y cuando esté garantizada la independencia e intangibilidad del PJ.

“Hay que tener en cuenta que una decisión lineal que signifique una merma sustancial en el ingreso de los magistrados puede ser motivo de un problema real y hasta de cuestionamientos”, ponderó, por lo que consideró necesario se propicie un espacio de reflexión “sin miedo a la confrontación”, donde se puedan evaluar “cuáles son los rubros objeto del gravamen”. En tal sentido, puso el ejemplo del Poder Legislativo, cuyos miembros no pagan el impuesto por la totalidad de los ingresos que perciben mensualmente.

En tanto respecto de someter el Consejo de la Magistratura al voto popular, el juez santafesino se mostró abiertamente a favor. “Confío más a veces en el sentido común que en la superlativa capacitación técnica. Es una buena forma de escuchar y tener otra mirada”, dijo.

Finalmente, descartó que detrás del proyecto de reforma de la justicia, el oficialismo guarde motivaciones ocultas o algún encono particular contra el tribunal supremo. En su opinión, estas cuestiones “que se visualizan como un enfrentamiento entre el gobierno y la Corte”, son más bien propias de las elucubraciones de algunos medios de comunicación, pero que en realidad entre ambos poderes “hay más conicidencias que disensos”. Prueba de ello es la actitud favorable que adoptaron los miembros del PJ ante el discurso de la presidenta Cristina Fernández durante la apertura de sesiones legislativas.