El trágico desenlace de la ballena jorobada "Timmy", cuyo cuerpo fue identificado el pasado fin de semana en las costas danesas de Anholt, abrió un profundo debate internacional sobre los límites de la intervención humana en la fauna marina y el impacto de la presión social por encima del criterio científico.
El cetáceo había protagonizado un mediático operativo a principios de mayo tras pasar casi dos meses varado en el mar Báltico, frente a Alemania. A pesar de que los especialistas de la comunidad científica advirtieron desde el primer momento que el animal estaba desorientado, herido y no tenía posibilidades reales de sobrevivir en aguas profundas, una iniciativa privada financiada por empresarios europeos forzó su traslado.
El rescate, que demandó una inversión de más de 1,5 millones de euros aportados por el cofundador de MediaMarkt, Walter Gunz, y la empresaria ecuestre Karin Walter-Mommert, consistió en cargar al ejemplar en una barcaza para liberarlo en el mar del Norte.
Sin embargo, la aparición del cuerpo sin vida con el transmisor de localización confirmó las peores sospechas de los expertos: la ballena fue incapaz de nadar y murió poco después.
Críticas por prolongar la agonía
Tras la confirmación del deceso por parte de la Agencia Danesa de Protección Ambiental, las críticas hacia el operativo privado no se hicieron esperar. Científicos y colectivos de biólogos señalaron que el traslado, motivado por la espectacularidad mediática y la compasión social, solo sirvió para prolongar la agonía del animal en lugar de optar por una eutanasia.
A esto se suma la controversia por la falta de transparencia de los organizadores del rescate, quienes tras la liberación dejaron de suministrar los datos de localización y las constantes vitales del cetáceo que habían prometido monitorear.
Las autoridades locales lamentaron el final de "Timmy", un caso que deja bajo la lupa cómo el dinero y el sentimentalismo digital a veces ignoran los diagnósticos de la ciencia.
